로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
카테고리
카테고리
카테고리
카테고리
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

죽음의 정의


카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :.hwp
문서분량 : 6 page 등록인 : CPIA_powers
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 1,900

미리보기

같은분야 연관자료
보고서설명
죽음의정의 죽음 심장사슈웨거 / ()
본문일부/목차


I. 기본 문제들
― 죽음이란?
(1) 전통적인 죽음의 기준
(2) 의학의 발달과 죽음의 재정의
∘뇌의 구분
ㄱ. 전통적인 사망개념인 심장사에서 뇌사로 그 개념이 전환되는 경우,
ㄴ. 커버와 거트의 논리
ㄷ. 사망 개념의 접근 방법
― 전뇌사, 사망개념으로 인정해야 하는가?
전뇌사 수용의 입장
(1) 미 대통령 자문위원회의 주장
(2) 버냇과 커버, 거트의 구체화
(3) 그린과 위클러의 반론
(4) 탐린슨의 구체화
― 심장사와 뇌사, 개념상의 차이가 있는가?
(1) 슈웨거의 주장
(2) 나의 반론

II. 존재론적 논증, 대뇌사의 논거가 될 수 있는가?
1. 그린과 위클러의 대뇌사 정당화 주장
2. 나의 반론

I. 기본 문제들
1. 죽음이란?
죽음의 정의 문제는 예부터 인간사회에서 간과될 수 없는 문제였고, 그 기준은 일반적으로 특정한 기능을 잃는 시점이 결정적인, 사망 시점이라는 관점이었다.
(1) 전통적인 죽음의 기준
전통적인 사망판정의 기준은 심장사라고 여겨져 왔다. 곧, 심장의 기능이 불가역적으로 소실(=종지終止)되는 시점을 사망 시점으로 보았다는 것이다. 이때에는 뇌 기능의 소실이 곧 심장기능의 소실이었으므로 뇌사와 심장사의 개념적인 혼동은 없었다.
(2) 의학의 발달과 죽음의 재정의
의학기술의 발달로 뇌 기능이 불가역적으로, 다시 말해서 본래의 상태로 돌아갈 수 없게, 소실된 이후에도 호흡과 심장박동을 일정기간 유지시킬 수 있게 되자 죽음의 재정의의 필요성이 요구되기 시작하였다.
∘뇌의 구분
대뇌 - 사고, 감각, 기억, 판단
연관검색어
죽음의정의 죽음 심장사슈웨거

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷