해피레포트 - 독점규제법상 끼워팔기의 규제

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :독점규제법상_끼워팔기의_규제.hwp 문서분량 : 10 page 등록인 : heundle 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.03.28 / 12.03.28 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 2,000 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
독점규제법상 끼워팔기의 규제 < 목차 > Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념 2. 시장지배적 지위남용행위로서의 끼워팔기의 규제 가능성 3. 시장지배적지위의 남용행위와 불공정거래행위와의 경합사례 Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론 최근 들어 다양한 제품들의 끼워팔기가 성행하고 있다. 예를 들어 최근 보도된 장례식장을 운영하고 있는 대형병원의 장례용품 강제 끼워팔기로 10배의 이득을 챙긴 사건, 게임 ‘리니지’에 ‘길드워’ 를 끼워팔아 이익을 챙긴 사건, 2009년 공정위가 시정명령과 과징금을 부과한 국내 차량 대부분 업계에서 고급형 모델을 선택 해야만 조수석 에어백을 달 수 있게 하는 등 자동차 옵션 끼워팔기 사건 등이 있다. 소비자에게 이익저해와 경쟁사업자간의 경쟁을 제한하게 하는 독점규제법상 불공정거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념과 요건 등을 알아보고 끼워팔기에 대한 대표적인 사례로서 MS(마이크로소프트)사의 시장지배적지위의 남용행위 등 사건과 현재까지 대법원이 독점규제법상 불공정거래행위로서의 끼워팔기에 관해 명시적으로 의미 있는 판시사항을 내놓은 유일한 사례인 한국토지공사의 불공정거래행위 사건을 비교, 분석하여 더욱 자세히 알아보고자 한다. Ⅱ. 본론 1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념 (1) 미국에서의 끼워팔기에 대한 논의 종래 미국 독점금지법 판례 및 학설상 끼워팔기에 대한 논의가 활발하게 이루어졌다. 미국 연방독점금지법상 RL워팔기를 내용으로 하는 계약은 셔먼법 제1조를 위반하는 경쟁제한적 합의, 클레이튼법 제3조를 위반하는 경쟁을 제한하는 상품의 리스나 판매, 또는 연방거래위원회법 제5조를 위반하는 불공정한 경쟁방법으로서 규율되고 있고. 독점사업자가 끼워팔기를 통하여 독점을 유지하거나 독점화할 우려가 존재하는 경우에는 셔먼법 제2조의 위반으로 규율되기도 한다. 따라서 미국 독점금지법상 끼워팔기는 당해 행위가 ‘관련시장의 경쟁에 미치는 효과’를 기준으로 위법성 여부가 결정된다. 종래 연방대법원은 끼워팔기에 대하여 계속하여 ‘당연위법의 법리’가 적용되는 행위유형이라고 말하고 있으나. 끼워팔기에 대하여 당연위법의 법리를 적용할지 여부를 결정하는 단계에서 당해 행위에 대한 사업상의 해명을 기꺼이 검토하고, 때로는 그 경제적 효과를 분석함으로써 점차 사실상 합리성의 법리와 유사한 기준을 적용하고 있다. 특히 연방대법원은 초기부터 끼워팔기에 당연위법의 법리를 적용하기 위해서는 판매자가 주상품(tying product) 시장에서 상당한 정도의 시장지배력을 가지고 있고, 당해 행위로 말미암아 부가상품(tied product) 시장에서 상당량의 거래에 영향을 미쳐야 한다고 판시하였다.

본문일부/목차
독점규제법상 끼워팔기의 규제 < 목차 > Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념 2. 시장지배적 지위남용행위로서의 끼워팔기의 규제 가능성 3. 시장지배적지위의 남용행위와 불공정거래행위와의 경합사례 Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론 최근 들어 다양한 제품들의 끼워팔기가 성행하고 있다. 예를 들어 최근 보도된 장례식장을 운영하고 있는 대형병원의 장례용품 강제 끼워팔기로 10배의 이득을 챙긴 사건, 게임 ‘리니지’에 ‘길드워’ 를 끼워팔아 이익을 챙긴 사건, 2009년 공정위가 시정명령과 과징금을 부과한 국내 차량 대부분 업계에서 고급형 모델을 선택 해야만 조수석 에어백을 달 수 있게 하는 등 자동차 옵션 끼워팔기 사건 등이 있다. 소비자에게 이익저해와 경쟁사업자간의 경쟁을 제한하게 하는 독점규제법상 불공정거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념과 요건 등을 알아보고 끼워팔기에 대한 대표적인 사례로서 MS(마이크로소프트)사의 시장지배적지위의 남용행위 등 사건과 현재까지 대법원이 독점규제법상 불공정거래행위로서의 끼워팔기에 관해 명시적으로 의미 있는 판시사항을 내놓은 유일한 사례인 한국토지공사의 불공정거래행위 사건을 비교, 분석하여 더욱 자세히 알아보고자 한다. Ⅱ. 본론 1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념 (1) 미국에서의 끼워팔기에 대한 논의 종래 미국 독점금지법 판례 및 학설상 끼워팔기에 대한 논의가 활발하게 이루어졌다. 미국 연방독점금지법상 RL워팔기를 내용으로 하는 계약은 셔먼법 제1조를 위반하는 경쟁제한적 합의, 클레이튼법 제3조를 위반하는 경쟁을 제한하는 상품의 리스나 판매, 또는 연방거래위원회법 제5조를 위반하는 불공정한 경쟁방법으로서 규율되고 있고. 독점사업자가 끼워팔기를 통하여 독점을 유지하거나 독점화할 우려가 존재하는 경우에는 셔먼법 제2조의 위반으로 규율되기도 한다. 따라서 미국 독점금지법상 끼워팔기는 당해 행위가 ‘관련시장의 경쟁에 미치는 효과’를 기준으로 위법성 여부가 결정된다. 종래 연방대법원은 끼워팔기에 대하여 계속하여 ‘당연위법의 법리’가 적용되는 행위유형이라고 말하고 있으나. 끼워팔기에 대하여 당연위법의 법리를 적용할지 여부를 결정하는 단계에서 당해 행위에 대한 사업상의 해명을 기꺼이 검토하고, 때로는 그 경제적 효과를 분석함으로써 점차 사실상 합리성의 법리와 유사한 기준을 적용하고 있다. 특히 연방대법원은 초기부터 끼워팔기에 당연위법의 법리를 적용하기 위해서는 판매자가 주상품(tying product) 시장에서 상당한 정도의 시장지배력을 가지고 있고, 당해 행위로 말미암아 부가상품(tied product) 시장에서 상당량의 거래에 영향을 미쳐야 한다고 판시하였다.

연관검색어
독점규제법상 끼워팔기의 규제

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :독점규제법상_끼워팔기의_규제.hwp
문서분량 : 10 page	등록인 : heundle
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 12.03.28 / 12.03.28
구매평가 :	다운로드수 : 0

독점규제법상 끼워팔기의 규제

판매가격 : 2,000 원