해피레포트 - 사회복지정책론 학자들

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :사회복지정책론 학자들.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : peace57 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 11.11.05 / 11.11.19 구매평가 : 다운로드수 : 4 판매가격 : 2,000 원

미리보기

보고서설명
사회복지정책론 학자들 1. Gilbert 와 Specht 전통적인 자격요건의 원칙에 관한 논쟁인 보편주의와 선택주의는 구분이 뚜렷하지 않고 상 호간 주장이 중첩적이어서 기준이 매우 혼란스럽다. 따라서 이러한 자격요건의 원칙은 사 회복지정책의 연구에는 적절한 연구기준이 되지 못한다. 흔히 선별주의는 그 기준으로써 자산조사와 같은 것보다는 지리적인 영역이나 특정 집단 등과 같은 기준을 이용하여 왔다. 예컨대, 경제적인 자산조사 없이 사회적 급여가 제공되는 재향군인회, 도시이주자 집단, 혹 은 농촌이주자, 장애가 있는 특수한 계층, 불이익에 처한 소수집단에 대한 차별적인 처우 가 바로 그 예이다. 따라서 이러한 선별주의 원칙의 적용은 사회적 급여의 선택기준이 무 엇인지를 이해하는 데 어려움이 있다. 그러므로 기존의 보편주의와 선별주의 논쟁과는 다 른 새로운 자격요건의 원칙이 요청된다. 이런 측면에서 길버트와 스펙트(Gilbert & Specht, 1974)는 4가지 자격요건의 원칙을 제안하고 있다.

본문일부/목차
사회복지정책론 학자들 1. Gilbert 와 Specht 전통적인 자격요건의 원칙에 관한 논쟁인 보편주의와 선택주의는 구분이 뚜렷하지 않고 상 호간 주장이 중첩적이어서 기준이 매우 혼란스럽다. 따라서 이러한 자격요건의 원칙은 사 회복지정책의 연구에는 적절한 연구기준이 되지 못한다. 흔히 선별주의는 그 기준으로써 자산조사와 같은 것보다는 지리적인 영역이나 특정 집단 등과 같은 기준을 이용하여 왔다. 예컨대, 경제적인 자산조사 없이 사회적 급여가 제공되는 재향군인회, 도시이주자 집단, 혹 은 농촌이주자, 장애가 있는 특수한 계층, 불이익에 처한 소수집단에 대한 차별적인 처우 가 바로 그 예이다. 따라서 이러한 선별주의 원칙의 적용은 사회적 급여의 선택기준이 무 엇인지를 이해하는 데 어려움이 있다. 그러므로 기존의 보편주의와 선별주의 논쟁과는 다 른 새로운 자격요건의 원칙이 요청된다. 이런 측면에서 길버트와 스펙트(Gilbert & Specht, 1974)는 4가지 자격요건의 원칙을 제안하고 있다.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

사회복지정책론 학자들