-
-
카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :항고소송의 대상을 논함.hwp 문서분량 : 5 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.08.14 / 09.08.14 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 항고소송의 대상을 논함 Ⅰ. 서설 행소법은 항고소송의 대상에 대하여 규정...
- 본문일부/목차
- 항고소송의 대상을 논함 Ⅰ. 서설 행소법은 항고소송의 대상에 대하여 규정하면서 개괄주의를 택하고 있고 처분성(처분등)을 소송요건으로 하고 있다 1. 개괄주의 - 행소법19조-2조, 취소소송의 대상은 “행정청이 행하는 구체적 사실에 대한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그밖에 이에 준하는 행정작용 및 행정심판에 대한 재결” ---무효등확인소송 및 부작위위법확인소송에도 준용 - 항고소송의 대상이 처분과 재결임을 명시함과 아울러 소송의 대상에 관하여 이른바 열기주의가 아닌 개괄주의를 택 2. 소송요건 - 처분성 없는 청구는 부적법. 처분의 존부는 직권조사사항이고 자백의 대상이 될 수 없고 그 존부를 당사자들이 다투지 아니하더라도 법원은 이를 직권으로 밝혀야 한다. Ⅱ. 처분 1. 처분의 의의 - 행소법제2조1호 - 현재의 통설과 판례는 항고소송의 대상이 되는 처분의 개념을 강학상의 행정행위를 중심으로 하되 강학상의 행정행위에 포함되지 않는 행위라 할지라도 국민의 권리의무에 직접적 영향을 미치는 공권력행사작용(공권력적사실행위)은 이에 포함되는 것으로 보고 있다. 2. 처분성에 대한 학설의 추이 -- 박 취소소송의 대상인 처분의 개념 내지는 처분과 행정행위와의 관계에 대하여는 전통적으로 실체법상개념설이 통설적 견해였으나 오늘날에는 처분성의 확대를 주장하는 쟁송법상 개념설이 주장되고 있다. 가. 실체법상 개념설 종래의 전통적견해는 실체법적으로 행정행위개념을 정립하고 취소소송은 공정력을 가진 행정행위를 매개로 하여 생긴 위법상태를 제거하여 상대방의 권익을 구제함을 목적으로 하는 소송형태로 보아 공정력이 인정되는 행위에 대해서만 처분성 인정. 단 법률행위적행정행위 및 준법률행위적행정행위와 공권력적사실행위 포함 나. 쟁송법상개념설 1)의의 국민의 권익이 비권력적 사실행위에 크게 영향을 받게 됨에...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
