한·일간 독도영유권에 관한 주장 검토 및 비교
목 차
서 론
.문제제기.독도의 가치
1) 어장으로서의 가치
2) 군사적 가치
3) 하이드레이트 매장
본 론
. 우리나라의 주장
1) 한국의 역사적 자료
2) 현재의 상황
3) 한국정부의 주장 및 근거
4) 논란의 대상, 한일 어업협정. 일본의 주장
1) 일본의 역사적 자료
2) 현재의 상황
3) 일본정부의 주장 및 근거
결 론
. 양국 주장의 비교 및 분석. 양국의 방안 비교 및 우리 정부가 지녀야 할 방안
요 약 문
해양의 가치가 커짐에 따라 조금이라도 더 큰 수역을 확보하는데 있어서 세계 각국의 노력이 끊이지 않고 있다. 우리나라 역시 큰 수역확보를 위하여 노력하는 가운데, 일본의 독도 영유권에 대한 도발로 인해 수역확보에 난항을 겪고 있다.
독도는 단지 작은 섬일 뿐이지만 그 안에 내포된 가치는 크다. 북쪽에서 내려오는 북한한류와 남쪽에서 북상하는 대마난류계의 흐름들이 교차하는 해역으로 회유성 어족이 풍부하기 때문에 좋은 어장을 형성한다. 또한 최근 관심을 끌고 있는 하이드레이트의 매장지로써 큰 가치를 지닌다. 이러한 독도에 대하여 한국 정부는 역사적, 국제법적으로 명백한 대한민국의 영토임을 밝히고 있다. 이는 독도에 대한 우리나라의 영유권이 역사적 사실과 국제법상 영토주권확립의 핵심요건인 ‘실효적 지배‘에 의해 확고부동하다고 보기 때문이다. 따라서 현재 우리 정부는 독도에 대한 평온하고 실효적 지배를 계속해 나가면서 국제사회에 독도가 분쟁지역이라는 인식을 주지 않도록, 일본과의 마찰을 최대한 줄이는 것이 영유권을 공고화하는 가장 적절한 방안이라 주장한다. 이에 일본은 한국과 마찬가지로 독도를 역사적으로 또한 국제법상 명백한 일본 고유의 영토라고 주장하고 있다. 현재 한국에 의한 독도 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법점거로, 이러한 불법 점거에 의...
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기