해피레포트 - [레포트] 오이디푸스 왕과 오이디푸스, 그것은 인간 / 오이디푸스 왕과 오이디푸스,

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :오이디푸스 왕과 오이디푸스, 그것은 인간.hwp 문서분량 : 26 page 등록인 : skadkfl 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 08.10.31 / 10.04.08 구매평가 : 다운로드수 : 2 판매가격 : 1,000 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
오이디푸스 왕 과 오이디푸스, 그것은 인간 사이의 거리 김만수 차례 1...

본문일부/목차
오이디푸스 왕 과 오이디푸스, 그것은 인간 사이의 거리 김만수 차례 1. 머리말„. 소포클레스의 오이디푸스 왕 분석 2.1. 오이디푸스 왕의 성격화 과정 2.2. 오이디푸스 왕 의 플롯 2.3. 신화적 질서에서 비롯한 정서적 효과…. 김명화의 오이디푸스, 그것은 인간 분석 3.1. 성격：현실적인 인간의 발견 3.2. 플롯：에피소드적 삽입 3.3. 굿에서 극으로의 전환을 통한 새로운 문제 제기†. 결론 ƒ. 머리말 본고는 소포클레스의 오이디푸스 왕 1)과 김명화의 오이디푸스, 그것은 인간 2)을 비교함으로써, 고전 비극의 전형으로 알려진 한 작품이 현대 연극에서 어떻게 변용되고 있는가를 살펴보기로 한다. 소포클레스의 작품은 B.C.430년 경의 작품이며, 김명화의 작품은 1994년에 집필, 2000년에 발표한 것으로 밝혀져 있다. 이러한 격차는 당연히도 두 작품 사이의 차이를 낳는다. 우리는 그 차이에 대해 대략적인 느낌을 말할 수 있다. 소포클레스의 작품이 다분히 신화적인 질서에 지배되고 있다면, 김명화의 작품은 다분히 현실적인 주제에 매달려 있으며, 전자가 다분히 아리스토텔레스적인 플롯의 일관성을 중시하고 있다면, 후자에서는 에피소드적인 사건들의 나열, 극장주의적 요소의 삽입, 자기반영적인 인물의 출현 등에 의해 훨씬 복합적인 구성을 취하고 있다는 느낌 등이 그것이다. 본고에서는 위의 두 작품을 비교·분석하는 방법을 통해, 이러한 차이점의 일단을 좀더 명확히 밝혀보는 데에 일차적인 목적이 있다. 부차적인 소득이 있다면, 이러한 비교 분석을 통해, 한 편의 연극이 시대와 환경, 작가의 연극관·세계관에 따라 어떻게 달라질 수 있는가에 대한 암시일 것이다. „. 소포클레스의 오이디푸스 왕 분석 소포클레스의 오이디푸스왕 은 고전 비극의 가장 전형적인 작품으로 평가된다. 아리스토텔레스의 시학 전체가 이 작품에 대한 해설이라는 설명은 이 작...

연관검색어
레포트 오이디푸스 왕과 오이디푸스 그것은 인간 / 오이디푸스 왕과 오이디푸스

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :오이디푸스 왕과 오이디푸스, 그것은 인간.hwp
문서분량 : 26 page	등록인 : skadkfl
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 08.10.31 / 10.04.08
구매평가 :	다운로드수 : 2

[레포트] 오이디푸스 왕과 오이디푸스, 그것은 인간 / 오이디푸스 왕과 오이디푸스,

판매가격 : 1,000 원