1.서론
2.본론
3.결론
논리적으로 보면, 노동시간의 단축은 노동력 공급을 감축시키므로, 기업이 생산량을 그대로 유지한다면 신규 노동력 수요가 발생하여 일자리 창출효과가 발생한다. 이러한 노동시간 단축을 통한 고용창출은 1980년대 이래 장기간의 고 실업에 직면한 유럽노동조합의 가장 적극적인 정책이 되어 왔다. 그러나 노동시간 단축의 고용창출효과에 대해 사용자들은 기대한 만큼의 고용창출효과는 없었으며, 오히려 노동비용을 증가시켜 신규채용을 억제한다고 주장한다. 특히 정부가 주도한 노동시간 단축 정책은 고용창출효과가 기대했던 수준에 훨씬 못 미친다는 측면에서 효과적이지 못하다고 비판하며, 임금억제를 동반하지 않은 노동시간 단축은 비용과 인플레를 유발하여 중장기적인 공용창출 전망은 어둡다고 주장하고 있다. 하지만 기업수준에서 고용증대를 충분히 가져온다고 하는 반론도 상당히 거세다. 그 이유는 첫째, 초과노동에 의지하지 않고 실노동시간이 소정노동시간에 근접할 것, 둘째, 생산성이 증대할 것(생산성 증대가 노동시간 단축을 상쇄할 만큼 크다면 신규채용을 억제할 것이라는 반론이 있지만, 생산성 증대에 따라 제품가격이 인하되어 생산증대에 따른 고용증대가 가능할 수 있을 것이다.)
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기