Ⅰ.머 리 말
Ⅱ.위법수집증거배제의 두 가지 근거와 그 강조점의 변이
Ⅲ.위법수집증거배제법칙의 원리적 정당성과 그 효과를 둘러싼 논쟁
1.위법수집증거배제와 실체적 진실발견의 길항(拮抗)
2.경찰관의 불법행위에 대한 억지효과 여부
3.대(對) 범죄투쟁에 대한 부정적 효과 여부
4.헌법문언상의 근거 여부
Ⅳ.'보수파' 연방대법원하의 위법수집증거배제법칙
1.위법수집증거배제의 예외법칙의 확장
2.'보수파' 연방대법원의 '진보적' 위법수집증거배제법칙과의 동거
Ⅴ.맺음말 비합리적인 수색과 압수'(unreasonable searches and seizures)를 금지하고 '상당한 이유'(probable cause)에 기초한 영장발부의 요건을 규정한 미국 헌법 수정 제4조에 의거한 위법수집증거배제법칙[이하 '위법수집증거배제법칙'으로 약칭]은, 1961년의 미 연방대법원의 Mapp v. Ohio 판결) 에 의하여 그 기초가 놓여진 이후 많은 판례의 축적을 통해 그 체계가 만들어졌다. '보수파' 버거/렌퀴스트 연방대법원이 등장한 이후 위법수집증거배제법칙에 대한 많은 예외가 창설되었지만, 그 골간은 여전히 '자동적·의무적 증거배제'로써 예외법칙에 해당되는 경우 외에는, '경찰관의 피의자의 권리 침해 정도, 소추축의 케이스에 대한 영향, 경찰관의 법규에 대한 혼동 등과 무관하게' 위법수집증거는 자동적으로 배제된다. 이러한 맥락에서 미국의 위법수집증거배제법칙은 '그 자체에 의한 배제 법칙'(per se rule) 또는 '균일한 법칙'(flat rule)으로 일컬어진다. 이러한 미국식 자동적·의무적 위법수집증거배제법칙은 출현 초기부터 그 원리적 정당성과
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기