[사례]
Ⅰ. 쟁점정리
Ⅱ. 설문(1)의 해결
1. 소의 적법성
(1)문제점
(2) 부관의 독립쟁송가능성
1) 학설
2) 판례
(3) 기부채납의 법적 성질
1)부관의 의의
2. 소의 이유유무
(1) 문제점
(2) 부관의 위법여부
1) 건축허가의 기속행위성 여부
a. 구별기준에 관한 학설
3. 수소법원이 내려야 할 판결
(1) 무효확인소송을 제기한 경우
1) 문제점
Ⅲ. 설문(2)의 해결
1. 문제점
2. 수소법원의 조치
(1) 부당이득반환청구권의 법적성질
1) 학설
a. 사권설
Ⅳ. 사례의 해결 설문(1)과 관련하여 갑은 도로로 지정된 부분을 기부채납할 것을 요구하는 부관의 위법성을 다투려고 하는바, 이를 위해 갑은 당해 부관을 대상으로 하여 당해 부관만의 취소나 무효확인을 구하는 항고소송을 제기하고자 할 것이다. 이 경우 항고소송을 통하여 하자있는 부관 부분만을 별도로 다툴 수 있는가 또는 이러한 부관이 부가되어 있는 행정행위 전체를 다투어야 하는가의 문제가 발생하며 이는 부관만의 독립쟁송가능성의 문제로 논의된다.
그리하여 만일 부관만의 독립쟁송이 가능하다고 보는 경우 그 부관의 위법성 여부가 문제되며, 이러한 부관의 위법성이 인정되는 경우 과연 수소법원이 부관만을 본체인 행정행위와 독립적으로 취소할 수 있는가가 문제되낟. 이는 부관의 독립취소가능성의 문제로 논의된다.
설문(2)와 관련하여 우선 갑이 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였는바, 이 경우 부당이득반환청구권의 법적 성질과 관련하
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기