_ 一. 글머리에
_ 二. 合憲的 法律解釋의 本質
_ 三. 合憲的 法律解釋의 限界
_ 四. 우리 憲法裁判所의 判例
_ 五. 글을 마치며 신체의 자유보장보다는 수사상의 필요에 따른 신체의 자유의 제한이 당연시 되었다. 또 모든 입법활동에 대한 기본권적인 제약은 하나의 유토피아적인 환상으로 밖에는 평가되지 않았다. 이런 상황속에서 진정한 헌법국가의 실현은 참으로 요원한 것이었다. 인권을 무시하는 강압적인 통치가 가능했던 것도 바로 그 때문이었다. 그래서 사람들은 헌법을 국민의 일상생활과는 직접적인 관련성이 없는 것으로 인식하는 경향이 많았다.
_ 그러나 헌법재판소가 헌법보호의 제구실을 하기 시작한 뒤부터 우리 헌법은 최고규범으로서의 규범적인 효력을 나타내고, 헌법에서 보장된 기본권도 국가의 통치권력을 묶는 기속력(Bindungskraft)을 조금씩 발휘하고 있다
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기