1)헌법의 기본정신과 자배법 제3조단서 제2호의 위헌성
2)외국의 입법례와의 비교
4.맺는말 자동차의 운행중에 승객의 인적손해가 생긴 경우 그것이 운행자에게 아무런 과실이 없고 제3자의 불법행위로 말미암은 것이라 하더라도 운행자는 승객에 대하여 손해배상책임을 지게 된다. 이것이 자배법이 승객을 보호한다는 이유로 운행자의 무과실책임을 인정한 데서 오는 것이나, 운행자에게 아무런 과실이 없는 데도 그 책임을 인정하는 것이 자기책임의 원칙이 지배하는 자유민주주의를 기본이념으로 하는 헌법질서에서 과연 법리적으로 옳은 것이냐는 문제가 제기된다.
_ 이에 따라 다른 자동차 운전자의 일방적인 과실로
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기