고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열

  • 우리나라 국민기초생활보장제도의 제정 이후 2015년 전면개정에 이르기까지 급여 대상자 선정기준인 소득인정액 기준과 의무부양자 제도가 법적 권리성의 변화에 따라 어떻게 적용되어 왔는

  • 우리나라 국민기초생활보장제도의 제정.hwp
  • 등록인 wjdgusquf
  • 등록/수정일 25.04.13 / 25.04.13
  • 문서분량 9 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 2,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
우리나라 국민기초생활보장제도의 제정 이후 2015년 전면개정에 이르기까지 급여 대상자 선정기준인 소득인정액 기준과 의무부양자 제도가 법적 권리성의 변화에 따라 어떻게 적용되어 왔는지 논하시오.
1. 서론
2. 국민기초생활보장제도의 법적 권리성과 변화
3. 법 개정 이후 급여대상자 선정기준의 변화
4. 빈곤 개념의 변화와 대상자 선정기준에의 영향
5. 결론
6. 참고문헌
본문일부/목차
2. 국민기초생활보장제도의 법적 권리성과 변화
국민기초생활보장제도의 도입은 한국 사회복지 제도 역사에서 매우 중대한 전환점으로 인식된다. 이전에는 생활보호법에 따라 복지제도가 운영되었으며, 이는 말 그대로 국가가 가난한 국민에게 베푸는 자선에 가까운 성격을 지녔다. 본인은 이러한 구조가 한편으로는 부끄러움을 느끼게 하고, 도움을 받는 이들을 소외시키는 원인이 되었다고 생각한다. 생활보호라는 용어 자체가 이미 도움을 받는 사람들을 특정하고, 낙인을 찍는 효과를 유발했기 때문이다. 이러한 상황에서 국민기초생활보장법이 제정되면서 복지의 개념이 국가의 시혜가 아니라 국민의 권리라는 방향으로 전환되었다는 점은 매우 큰 의미를 가진다.
이 제도는 국민 개개인이 국가를 상대로 자신의 생계를 유지하기 위한 급여를 요구할 수 있는 법적 권리를 보장하는 것을 핵심으로 한다. 법조문상에서도 이러한 권리적 성격이 명시되었고, 이는 단순히 법률의 변화에 그치지 않고 국민의 인식 변화로 이어졌다. 본인은 실제로 복지 수급자라는 이유로 차별을 받았다는 사람의 이야기를 들은 적이 있다. 그 사람은 당시 생활보호 대상자였는데, 학교에서 급식비를 지원받는다는 이유로 친구들에게 놀림을 받았다고 한다. 당시에는 복지를 받는 것이 부끄러운 일이라는 사회적 분위기가 팽배했다. 그러나 국민기초생활보장제도의 도입 이후에는 법적으로 누구나 일정 조건을 충족하면 당당히 권리를 주장할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 수급자의 자존감을 회복시키는 데에 큰 역할을 했다고 본다.
하지만 2015년 개정 이전까지는 여전히 제도의 실효성에 많은 한계가 존재했다. 대표적인 예가 의무부양자 제도였다. 이는 수급 대상자가 아무리 생계가 어려워도, 부양할 수 있는 가족이 존재하면 급여를 받을 수 없다는 구조였다. 본인은 이러한 구조가 현실을 반영하지 못하는 대표적인 사례였다고 본다. 예를 들어 부모와 연락조차 하지 않고 수십 년을 살아온 자녀가 있다고 하자. 이 자녀가 아무런 소득도 없이 생계를 유지하지 못하고 있음에도, 부모가 일정 수준의 자산이나 소득이 있으면 이 자녀는 복지 급여를 받을 수 없게 된다. 국가가 가족 내 부양을 전제로 복지를 판단한 것이다. 하지만 이는 한국 사회의 급변한 가족 구조나 개인화된 생활 방식과 충돌한다. 현대 사회에서는 가족 간 부양 관계가 희미해지고 있으며, 혈연보다는 생활 공동체 중심으로 복지 정책이 재편되어야 한다고 본다. 특히 본인은 주변에서 부양의무자 기준 때문에 실질적으로 도움을 받지 못해 고통을 겪는 사람을 직접 보았다. 형제자매가 모두 각자 삶을 살아가느라 생계에 관여할 수 없는 상황인데도, 국가에서는 가족이 부양할 수 있다는 이유로 복지 지원을 거절한 사례였다. 이런 구조는 개인의 생존을 가족의 책임으로만 돌리는 무책임한 방식이라고 생각한다.
이러한 문제의식 속에서 2015년 법 개정은 매우 상징적인 의미를 지닌다. 이 개정은 의무부양자 기준을 단계적으로 폐지하는 조치를 포함하고 있었고, 이는 국민기초생활보장제도의 본래 목적에 부합하는 방향이었다. 더 이상 수급자의 가족이 일정 소득을 가지고 있다는 이유만으로 본인의 생계를 방치할 수 없게 된 것이다. 본인은 이 개정이 복지의 접근성과 수급권의 권리성을 더욱 강화한 계기라고 본다. 특히 소득인정액 기준이 현실을 반영하도록 정교하게 개편된 점은 매우 중요하다. 기존에는 자산이나 소득을 획일적인 기준으로 환산했기 때문에 실제 생활 형편을 제대로 반영하지 못했다. 개정 이후에는 다양한 지출 항목과 지역별 물가 등을 고려한 방식으로 환산 체계가 개선되었고, 이는 보다 공정한 기준을 제공하게 되었다. 가구 단위에서 개인 단위로 수급 대상을 판단하려는 방향 역시 바람직한 변화라고 생각한다. 기존에는 가구 전체의 소득과 자산을 합산해 기준을 삼았기 때문에, 실질적으로 생계를 독립적으로 유지하고 있는 구성원도 수급 대상에서 제외되는 일이 많았다. 그러나 개인 단위로 접근할 경우, 각각의 상황을 보다 세밀하게 반영할 수 있게 되고, 결과적으로 복지 제도가 보다 실질적인 효과를 발휘할 수 있다.
연관검색어
#우리나라

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
  • view
  • view
  • view
  • view
  • view
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
중간과제물바로가기 교체별핵심노트
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘