세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열
  • 현재 가족정책 중 변경하고 싶거나 새롭게 제안하고 싶은 정책에 대해 기존사업과 비교하여 의견을 제시하시오.

  • 현재 가족정책 중 변경하고 싶거나 새.hwp
  • 등록인 wjdgusquf
  • 등록/수정일 25.04.03 / 25.04.03
  • 문서분량 9 페이지
  • 다운로드 1
  • 구매평가
판매가격 1,500원
같은분야 연관자료
보고서설명
현재 가족정책 중 변경하고 싶거나 새롭게 제안하고 싶은 정책에 대해 기존사업과 비교하여 의견을 제시하시오.
1. 서론
2. 가족정책의 현재 운영 실태와 한계
3. 새롭게 제안하고 싶은 가족정책
4. 기존 정책과의 비교
5. 결론
6. 참고문헌
본문일부/목차
2. 가족정책의 현재 운영 실태와 한계
현재 우리나라에서 시행되고 있는 가족정책은 겉으로 보기에는 다양한 지원책을 포함하고 있는 듯하지만 실제로 이를 체감하며 살아가는 사람의 입장에서는 많은 한계와 문제점이 분명하게 드러난다. 출산장려금을 비롯해 육아휴직, 보육료 지원, 국공립 어린이집 확충 같은 제도들은 모두 저출산 문제를 해결하기 위해 설계된 것이지만, 이를 둘러싼 현실은 여전히 부모들에게 쉽지 않은 양육 환경을 제공하고 있다. 특히 첫째 자녀부터 셋째 자녀까지 지급된다는 출산바우처는 금액 자체가 실제로 아이를 키우는 데 필요한 비용에 비해 터무니없이 부족하게 느껴진다. 한두 달 병원비와 기저귀값 정도를 충당하고 나면 사실상 남는 것이 없는 수준이다. 이러한 바우처가 과연 출산율 증가에 직접적인 영향을 줄 수 있는가에 대한 의문이 계속해서 제기되는 이유이기도 하다.
직접적으로 육아휴직 제도를 접한 경험은 없지만 주변 친구들이나 가족, 지인들을 통해 간접적으로 느껴온 바로는 제도가 존재한다는 것과 그것이 실제로 작동한다는 것 사이에는 큰 간극이 있다는 생각이 든다. 특히 중소기업에 근무하는 이들의 경우 육아휴직을 신청하는 것 자체가 눈치싸움이고, 복직 이후 조직 내에서 배제당하는 분위기까지 감수해야 한다고들 말한다. 육아기 근로시간 단축도 마찬가지이다. 정해진 시간만큼만 근무하고 나머지를 육아에 활용할 수 있도록 한다는 취지는 분명 좋지만, 현실 속에서는 업무량이 줄지 않거나 오히려 단축된 시간 안에 더 많은 성과를 요구받는 경우가 많다. 이런 상황에서 부모들은 결국 제도를 포기하거나 아예 신청조차 하지 않는 선택을 하게 된다. 제도가 형식적으로만 존재하고 현실적인 작동이 담보되지 않는다면, 오히려 부모들에게 더 큰 실망감과 부담을 안기게 되는 셈이다.
아이돌봄서비스도 실질적으로 얼마나 많은 가정에게 효율적인 도움이 되고 있는지를 따져보면 고개를 갸웃하게 된다. 시간제 돌봄 인력은 여전히 부족하고, 돌봄 서비스의 질도 들쑥날쑥하다는 지적이 많다. 특히 아이를 처음 맡기는 부모들의 불안감은 여전히 해소되지 않은 채 남아 있고, 정부의 인증 시스템이나 교육 프로그램도 아직 충분히 정착하지 못한 듯하다. 이로 인해 많은 가정에서는 결국 가족 내부에서 돌봄을 해결하려는 경향이 강하게 나타나고, 이는 여성의 경력단절로 이어지게 된다. 아무리 정책이 여성의 경력유지를 강조한다고 해도 실질적인 돌봄의 책임이 여전히 여성에게 전가되는 현실이 바뀌지 않는다면 정책의 실효성은 기대하기 어렵다.
국공립 어린이집 확충도 마찬가지 맥락에서 살펴볼 수 있다. 정부는 지속적으로 국공립 보육시설을 늘리고 있다고 발표하지만, 정작 주변에서 국공립 어린이집에 아이를 보내는 사람을 찾기란 쉽지 않다. 대부분의 부모들은 여전히 민간 보육시설을 이용하고 있고, 이로 인해 보육비 부담도 고스란히 개인이 떠안게 된다. 지역별로 국공립 시설의 분포가 불균형하게 되어 있는 점도 문제이다. 서울이나 수도권 일부 지역을 제외하면 국공립 시설 자체가 거의 없는 곳도 많아, 특정 지역에 사는 사람들은 애초에 정부의 정책 혜택에서 배제될 수밖에 없는 구조가 형성되고 있다. 이런 구조 속에서는 사회 계층 간 양육환경의 격차가 더욱 심해지게 되고, 이는 장기적으로 교육 격차와 소득 격차로 이어질 가능성도 높다.
아버지의 육아참여를 유도하는 정책은 매우 상징적인 의미를 담고 있지만, 현실에서 얼마나 실현되고 있는지를 보면 다소 회의적이다. 육아휴직을 신청한 남성의 비율이 이전보다는 높아졌다고는 하지만 여전히 대부분의 남성은 육아에 참여하지 않고, 그 책임은 여성에게 집중되는 경우가 많다. 이는 단순히 제도의 문제가 아니라 사회문화적인 인식에서 기인하는 부분이 크다고 본다. 남성이 육아를 한다고 하면 ‘도와준다’는 표현을 쓰는 것이 대표적인 예인데, 이는 여전히 육아가 여성의 책임이라는 고정관념이 뿌리 깊게 남아 있음을 보여주는 사례이다. 내가 직접 목격한 경우만 보아도, 남성이 아이를 안고 다니거나 기저귀를 가는 모습을 보면 주변 사람들의 반응이 호의적이지만 한편으로는 이례적으로 받아들이는 분위기가 있다. 이는 결국 육아에 있어 남성과 여성의 역할 분담에 대한 근본적인 인식의 전환이 이루어지지 않은 상태에서 정책만 앞서 나가고 있는 현실을 드러낸다.
연관검색어
#현재

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

중간과제물바로가기 교체별핵심노트