해피레포트 - (지적재산권법) 갑(甲)은 아이디어를 공모하는 ‘흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다.

통합검색

레포트

방송통신

서식

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
사회과학계열 (지적재산권법) 갑(甲)은 아이디어를 공모하는 ‘흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다. 아이디어를 공모하는.hwp 등록인 dove4949 등록/수정일 25.03.29 / 25.03.29 문서분량 18 페이지 다운로드 1 구매평가 판매가격 5,000원

같은분야 연관자료
지적재산권법3공통 갑甲 기업은 온라인으로 집의 실내인테리어사업을 ... 5 페이지 6000 원

지적재산권법3공통 갑甲기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을... 8 페이지 9000 원

지적재산권법3공통) 특허괴물Patent Troll NPE설명하고 ... 9 페이지 9000 원

지적재산권법3공통) 코로나시기에는 어느대학교에서나 비대면 강의가주... 9 페이지 8000 원

지적재산권법3공통) 전례 없는 코로나19사태를 맞아 세계각국에서 ... 9 페이지 6000 원

보고서설명
(지적재산권법) 갑(甲)은 아이디어를 공모하는 ‘흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다. 甲의 아이디어는 먹은 음식과 무게를 입력하면 자동으로 소모 칼로리를 계산하여 운동을 할 수 있도록 도와주는 실내 자전거이다. 甲은 이러한 아이디어를 특허로 출원하였다. 그런데 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 스마트폰 애플리케이션을 판매하고 있다. 음식과 무게를 입력하면 운동 처방을 내려주는 애플리케이션이다. (1) 甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명하고, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명하시오. (2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하시오.

본문일부/목차
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 특허 요건의 이해 1) 신규성 요건 2) 진보성 요건 2. 특허 신규성 심사의 구체적인 방법 1) 청구항 발명의 특정 2) 인용발명의 특정 3) 신규성의 판단 3. 甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명 1) 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우 (1) 발명자(甲)가 직접 공개 (2) 출원 기간 (3) 공개 범위 2) 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명 (1) 진보성이 있는 경우 특허를 받을 수 있는 지를 설명 (2) 진보성이 없는 경우 특허를 받을 수 있는 지를 설명 4. 특허 유효성 판단 제도 1) 특허침해 소송 (1) 공지기술 제외설 (2) 자유기술의 항변 (3) 권리남용론 2) 권리범위확인심판 3) 특허무효심판 5. 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 1) 특허침해 소송을 청구할 수 있는지 2) 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 6. 나의 의견 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅰ. 서론 특허 제도는 발명을 보호ㆍ장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을 목적으로 하는 제도이다(특허법 제1조). 특허권은 국가에 의하여 부여되는 독점권으로서, 공공의 이익을 위하여 기술을 공개한 자에게 그 대가로 일정 기간 동안 기술 실시에 대한 독점권을 허여하는 제도이다. 기술을 발명한 자는 소정의 형식으로 이루어진 ‘특허 명세서’를 작성하고 각국 특허청에 제출함으로서 ‘특허 출원’을 할 수 있다. ‘특허 명세서’는 특허 출원을 진행하기 위한 소정의 문서로서, 발명의 제목, 배경기술, 과제의 해결 수단, 발명의 상세한 설명, 청구범위 및 도면을 포함하여 발명의 공개 및 독점권의 청구를 위한 다양한 내용을 포함하고 있다. 따라서 본론에서는 갑(甲)은 아이디어를 공모하는 ‘흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다. 甲의 아이디어는 먹은 음식과 무게를 입력하면 자동으로 소모 칼로리를 계산하여 운동을 할 수 있도록 도와주는 실내 자전거이다. 甲은 이러한 아이디어를 특허로 출원하였다. 그런데 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 스마트폰 애플리케이션을 판매하고 있다. 음식과 무게를 입력하면 운동 처방을 내려주는 애플리케이션이다. (1) 甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는 지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우를 설명하고, 甲의 아이디가 진보성이 있는 경우와 없는 경우를 나누어 특허를 받을 수 있는 지를 설명하시오. (2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명해 보겠다.

연관검색어
#지적재산권법

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.) · 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다. · 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

저작권침해신고 바로가기

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

(지적재산권법) 갑(甲)은 아이디어를 공모하는 ‘흑백발명가’대회에 참가하여 다이어트 기구 아이디어를 발표하였다.

판매가격 5,000원