-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :소비자법3공통 차량급발진사고발생한 경.hwp 문서분량 : 5 page 등록인 : konggong12s 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 24.09.11 / 24.09.11 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 6,000 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
-
소비자법3공통 2022년에 발생한 카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제의 방법과 문제점을 논하고 먹통 방지법의 ...
7 pages 8000 원 소비자법3공통) 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계를 논하시오0k 법 <...10 pages 8000 원 소비자법3공통) 수술실 CCTV 설치의무화 법제도입 반대론을 정리하고 이에 대한 자신의견해 및도입할 경우 고려해야 할 ...9 pages 6000 원 소비자법3공통) 데이터 3법개인정보보호법 정보통신망이용촉진및정보보호 등에 관한 법률정보통신망법 신용정보이용...9 pages 6000 원 소비자법3공통) 이동통신단말장치의 유통구조의 문제점과 소비자의 권리와 이익을 위한 유통구조의 개선방안 단말...9 pages 6000 원
- 보고서설명
- 소비자법3공통 차량급발진사고발생한 경우 피해자에 대한 법적구제방법 적용법률과 해당법률 구체적인 조항제시및피해구제 활용될수있는 판례 서술하시오00
법학과 소비자법3공통
차량 급발진으로 인해 사고가 발생한 경우 피해자에 대한 법적 구제 방법(적용법률과 해당 법률의 구체적인 조항 제시 및 피해구제에 활용될 수 있는 판례)을 서술하고, 현행 제도의 문제점과 개선방안에 대해 정리하시오(30점).
나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.
참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.
구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
- 본문일부/목차
-
Ⅰ. 서 론
차량급발진의 갑작스런 사고로 많은 인명의 손상을 일으킬 수 있는 것으로 매우 조삼해야 한다. 자동차에는 엔진, 변속기, 브레이크 등을 제어하는 전자장치가 탑재되어 있다. 이 시스템이 오류를 일으킬 경우, 차량이 운전자의 조작과 관계없이 급가속을 할 수 있다. 엑셀 페달이 기계적으로 고장나거나 걸리면 운전자가 페달을 밟지 않았음에도 차량이 가속될 수 있다. 이는 물리적 고장이 원인이 될 수 있으며, 잘못된 부품 설계나 관리 부족으로 인해 발생한다.차량이 급가속할 때, 브레이크 시스템이 제대로 작동하지 않으면 운전자가 속도를 줄이거나 멈출 수 없다. 브레이크 결함은 차량이 통제 불가능한 상태로 빠지는 주요 원인이 될 수 있다. 미국에서는 1989년, 일본은 1990년, 대한민국에서는 1999년에 운전자의 페달 오조작 및 착각으로 인해 발생한 사건이라 결론 내렸다.
실제 차량 구조상 기계이상으로 인한 급발진은 과학적으로 절대 불가능하고 인간의 착각과 기억조작이라는 심리상태를 거쳐 운전자 스스로가 나는 브레이크를 밟았다라고 굳게 믿기 때문이다. 일본은 반복되는 고령 운전자 사고로 완성차 업계에 ‘ACPE(Acceleration Control for Pedal Error;페달 오조작 방지 장치)’도입을 2012년부터 권고하여 2022년에 이를 장착한 차량들의 비율이 90%까지 늘어나 이후 유사사고가 유의미하게 줄어들었다.# 이후 2025년 6월까지 장치 장착을 의무화하기로 하였다. 이 장에서는 소비자법3공통 차량 급발진으로 인해 사고가 발생한 경우 피해자에 대한 법적 구제 방법(적용법률과 해당 법률의 구체적인 조항 제시 및 피해구제에 활용될 수 있는 판례)을 서술하고, 현행 제도의 문제점과 개선방안에 대해 정리하기로 하자
Ⅱ. 본 론
1. 차량 급발진으로 인해 사고가 발생한 경우 피해자에 대한 법적 구제 방법(적용법률과 해당 법률의 구체적인 조항 제시 및 피해구제에 활용될 수 있는 판례)을 서술
1) 민법상 손해배상
2) 자동차손해배상보장법
3) 형법상 범죄행위
4) 판례
2. 현행 제도의 문제점과 개선방안에 대해 정리하시오(30점).
1) 현행 제도의 문제점
(1) 급발진 사고 원인 규명의 어려움
(2) 제조사의 책임회피
(3) 자동차 손해배상 보험의 한계
2) 개선 방안
(1) 객관적인 사고 원인 조사 시스템 구축
(2) 제조사의 책임 강화
(3) 보험 보상 체계 개선
(4) 피해자 보호를 위한 법적 지원 강화
Ⅲ. 결 론- 나의 제언
<참고문헌>
-공용, 2018, 소비자법, BMW 차량 화재사건 등 차량 결함 사고에 대한 소비자의 권리보호 강화를 위한 법적 책임구성과 법제도 개선에 관해 논하시오
-김필수, 2018, 자동차연구소장, BMW차량 화재사건의 시작과 마지막은. 글로벌오토뉴스
-김만기(2012). 불법행위와 손해배상. 법문북스.
-김희정, 2018. BMoneyToday, MW 배상액 커지나 징벌적 손해배상 도입 검토
-김성호(2017). 징벌적 손해배상제도의 도입방식에 관한 연구. 법학논총.
-고형석(2016). 소비자의 개념에 관한 연구. 법학논문집. 중앙대학교법학연구원.
- 박승룡/김재완, 소비자법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
-이시균 외(2011). 자동차산업 인력수요 전망. 한국고용정보원.
-전필성, 2018, 조선일보, BMW 사태 뒷북 대응 국토부, 실질적인 해법 찾기 ‘묘연’
- 연관검색어
- 소비자법3공통
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
