해피레포트 - 형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오0k 절도죄와 강도죄

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : konggong12s 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 20.11.13 / 20.11.14 구매평가 : 다운로드수 : 1 판매가격 : 6,900 원

미리보기

같은분야 연관자료
형법각론1공통) 상해와 폭행개념 차이 배임죄의 주체인 타인의 사무를 처리하는 자 뇌물죄의 여러 구성요건을 조문별로 설명... 11 pages 6900 원

사회복지실천기술론4) 잔여주의사회복지실천기술과 제도주의사회복지실천기술을 설명하고 본인이 관심있는 한가지사례-가족살인-를 선택하여 설명하시오0K ... 10 pages 7000 원

형사정책4공통) 교도소 수용자의 권리구제제도 국가범죄의 특징 환경범죄의 행정종속성 고전범죄학과 실증주의범죄학의 범죄이론비교설명해 보시오0k 법... 10 pages 8900 원

통치의기본구조4학년공통)법률의 취지에 어긋나는 위임명령이 발견되는 경우, 국회의 정부에 대한 시정요구는 헌법적으로 가능한가를 논술하시기 바랍니다... 8 pages 5000 원

경찰의 총기사용의 찬반론과 합리적인 개선방안0... 7 pages 3500 원

보고서설명
형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오0k 절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오. (절도와 강도의 죄의 특별구성요건은 제외하고 단순 절도죄와 단순 강도죄만을 대상으로 한다) (30점) 법학1 형법각론 나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다. 과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다. 참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고 나름대로 창작적인 글 만드신다면 좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다. 구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상 따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

본문일부/목차
Ⅰ. 서 론 법의 적용에 있어 절도죄와 강도죄의 정확한 구분이 일반이 경우 어렵다. 절도죄(竊盜罪)는 타인이 점유하고 있는재물을 절취하는 범죄로 쉽게 말해 도둑질이다. 이와 달리 타인의 점유에서 이탈한 상태에서 절취하는 것은 점유이탈물횡령죄로 처벌한다. 판례에 의하면 자동차 명의신탁관계에서 제3자가 명의수탁자로부터 승용차를 가져가 매도할 것을 허락받고 명의신탁자 몰래 가져간 경우, 위 제3자와 명의수탁자의 공모·가공에 의한 절도죄의 공모공동정범이 성립한다. 승객이 놓고 내린 지하철의 전동차 바닥이나 선반 위에 있던 물건을 가지고 간 경우, 지하철의 승무원은 유실물법상 전동차의 관수자로서 승객이 잊고 내린 유실물을 교부받을 권능을 가질 뿐 전동차 안에 있는 승객의 물건을 점유한다고 할 수 없고, 그 유실물을 현실적으로 발견하지 않는 한 이에 대한 점유를 개시하였다고 할 수도 없으므로, 그 사이에 위와 같은 유실물을 발견하고 가져간 행위는 점유이탈물횡령죄에 해당함은 별론으로 하고 절도죄에 해당하지는 않는다. 피씨방에 두고 간 다른 사람의 핸드폰을 취한 행위가 절도죄를 구성한다. 강도죄는 타인의 재산이나 물건을 취득하기 위해 위압적으로 폭력을 행사하여 빼앗는 경우가 이에 해당한다. 절도미수범이 체포를 면탈할 목적으로 폭행한 행위는 준강도미수죄에 해당한다. 절도범이 경비원에 의하여 현행범인으로 체포되었으나, 아직 경찰관에게 인도되지 아니한 상태에서 체포상태를 면하기 위하여 폭행한 경우는 준강도죄가 성립한다. 강도살인죄에 있어서의 강도에는 준강도도 포함된다. 강도예비․음모죄가 성립하기 위해서는 예비․음모 행위자에게 미필적으로라도 ‘강도’를 할 목적이 있음이 인정되어야 하고 그에 이르지 않고 단순히 ‘준강도’할 목적이 있음에 그치는 경우에는 강도예비․음모죄로 처벌할 수 없다. 본범자와 공동하여 장물을 운반한 경우에 본범자는 장물죄에 해당하지 않으나 그 외의 자의 행위는 장물운반죄를 구성하므로, 피고인이 본범이 절취한 차량이라는 정을 알면서도 본범 등으로부터 그들이 위 차량을 이용하여 강도를 하려 함에 있어 차량을 운전해 달라는 부탁을 받고 위 차량을 운전해 준 경우, 피고인은 강도예비와 아울러 장물운반의 고의를 가지고 위와 같은 행위를 하였다고 봄이 상당하다. 이 장에서는 형법각론절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오. (절도와 강도의 죄의 특별구성요건은 제외하고 단순 절도죄와 단순 강도죄만을 대상으로 한다)하기로 하자. Ⅱ. 본 론 1. 절도죄와 강도죄의 구별 1) 절도죄 2) 강도죄 2. 절도죄와 강도죄의 구성요건 1) 공통점 2) 차이점 Ⅲ. 결 론 참고자료 -김중근, 「형법각론Ⅰ」, 에이씨엘커뮤니케이션, 2018. -신동운, 형법각론, 법문사 -이재상/장영민/강동범, 형법각론, 박영사 -최정학·최관호, 「형법각론」, KNOUPRESS, 2013. -대법원 1984. 2. 28. 선고 84도38 판결, 국가법령정보센터.

연관검색어
형법각론1

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건.hwp
문서분량 : 8 page	등록인 : konggong12s
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 20.11.13 / 20.11.14
구매평가 :	다운로드수 : 1

형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오0k 절도죄와 강도죄

판매가격 : 6,900 원