해피레포트 - [비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가, 비판적 사고가 확산될 수 있는 방안

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납.hwp 문서분량 : 5 page 등록인 : leewk2547 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 13.09.09 / 13.09.09 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 2,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
[논리와 비판적 사고] 로미오와 줄리엣의 비형식적 오류 찾아내기... 8 pages 2000 원

비판적 사고와 논리 - 귀납논리에 대해서... 6 pages 2000 원

[철학] 논리와 비판적 사고란 무엇인가?... 2 pages 500 원

[사회학 논리학] 논리와 비판적 사고 - 안중근, 김산, 그리고 김선일 -... 3 pages 1000 원

사고와논리... 39 pages 4000 원

보고서설명
“연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가”에 대하여 논하기에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 이해가 선행되어야 할 것이다. 따라서 논제에 대한 주장에 앞서 연역법과 귀납법에 대한 언급은 필수 불가결하다.

본문일부/목차
연역(演繹, deduction)은 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 결론을 도출해 내는 형태의 논증이다. 연역에서는 논리적 형식의 타당성을 갖추고 있는 한, 결론은 전제들로부터 필연성을 가지고 도출된다. 연역에서는 전제가 결론을 확립해 주는 결정적 근거가 된다. 전제가 참일 경우 그러한 전제에 의해 뒷받침되는 결론 역시 반드시 참이 되며, 전제와 결론 사이의 이러한 필연 관계는 논리적 형식과 규칙의 타당성에 근거해 성립한다. 이처럼 연역은 결론의 내용이 이미 전제 속에 포함되어 있다는 점에서 진리보존적(truth-preserving) 성격을 지닌다. 연역은 전제에 없었던 새로운 사실적 지식의 확장을 가져다 주지는 못하며, 이미 전제 속에 포함되어 있는 정보를 명확하고 새롭게 도출해낼 뿐이다. 아리스토텔레스가 그 이론적 기초를 이루었으며, 2개의 전제와 1개의 결론으로 형성된다는 삼단논법은 그 전제의 성격에 따라 ⑴ 정언삼단논법(定言三段論法), ⑵ 가언삼단논법(假言三段論法), ⑶ 선언삼단논법(選言三段論法)으로 구분된다.

연관검색어
비판적 사고와 논리

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납.hwp
문서분량 : 5 page	등록인 : leewk2547
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 13.09.09 / 13.09.09
구매평가 :	다운로드수 : 0

[비판적 사고와 논리] 연역법과 귀납법 중 현실을 설명할 때 어느 것이 현실을 잘 설명할 수 있는가, 비판적 사고가 확산될 수 있는 방안

판매가격 : 2,000 원