-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :사형제도의_위헌성[2].hwp 문서분량 : 20 page 등록인 : ymiscta 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 11.03.23 / 11.03.23 구매평가 : 
다운로드수 : 2 판매가격 : 5,000 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
-
공법연습4A)양심적 병역거부와 대체복무제도에 대해 설명하시오00....
22 pages 4000 원 공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00....26 pages 4000 원 공법연습3C) 교과서 6강을 중심으로 자도소주구입명령제도와 주세법에 관하여 정리하시오00...9 pages 4000 원 공법연습3D)교과서 9장을 중심으로 국회의원선거구와 인구편차에 관하여 정리하시오00...13 pages 4000 원 공법연습3E)수도이전 관련한 관습헌법결정에 대해 정리하시오00...14 pages 4000 원
- 보고서설명
- - 법학과 3학년 공법연습 B형 참고자료입니다
- 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다
- 많은 도움 되시기 바랍니다
Ⅰ. 사건의 개요
1. 사실관계 : 위헌소원의 청구
청구인 정O범은 살인, 강간미수, 사체손괴 등의 혐의로 원심에서 사형을 선고받자, 대법원에 상고와 동시에 살인에 대한 법정형의 하나로서 사형을 규정한 형법 제250조 제1항, 사형을 형의 종류의 하나로서 규정한 동법 제41조 제1호, 사형집행의 방법을 규정한 동법 제66조, 사형집행의 장소를 규정한 행형법 제57조 제1항에 대한 위헌법률심판제청신청을 하였으나 대법원은 1994년 12월 19일 청구인의 위 신청을 기각하였다.
이에 청구인은 1995년 1월 3일 헌법재판소법 제68조 제2항에 따라 헌법재판소에 동일한 취지로 헌법소원심판(위헌소원)을 청구하게 되었다.
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 사건의 개요
1. 사실관계 : 위헌소원의 청구
2. 심판의 대상 및 청구인의 주장
(1) 심판의 대상
(2) 청구인의 주장의 요지
3. 논지의 전개
Ⅱ. 청구의 적법성 판단
1. 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
(1) 의 의
(2) 법적 성격
1) 학설
2) 헌법재판소 입장
3) 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원의 특수성과 배경
2. 적법요건
(1) 위헌제청신청 기각결정
(2) 재판의 전제성
1) 의 의
2) 개별적 요건
3) 사안의 경우
Ⅲ. 본안의 판단
1. 헌법이 사형제도를 인정하고 있는지 여부의 판단
(1) 논의의 취지
(2) 헌법 제12조 제1항 2문의 판단
(3) 헌법 제110조 제4항 단서의 판단
(4) 소결
2. 사형제도의 생명권 침해 여부의 판단
(1) 생명권의 의의 및 법적 성격
1) 생명권의 의의
2) 법적 성격
(2) 생명권의 헌법상 근거
(3) 사형제도의 위헌성 여부에 관한 학설
1) 합헌설
2) 위헌설
(4) 대법원 판례
(5) 헌법재판소 판례
(6) 사형제도가 생명권 제한의 한계를 일탈한 것인지 여부
1) 생명권의 절대적 권리성 여하
2) 과잉금지 원칙 위반여부
3) 본질내용 침해금지 위반 여부 (헌법 제37조 제2항과의 관계)
(7) 사형제도의 생명권 침해 여부의 판단
3. 사형제도의 인간의 존엄과 가치의 침해 여부 판단
(1) 우리 헌법상 나타난 인간의 존엄과 가치
1) 인간의 존엄과 가치 규정의 헌법상 의의
2) 헌법이 전제하는 인간상
3) 인간존엄의 내용 및 침해의 판단
(2) 사형수의 인간 존엄과 가치 침해
1) 국가의 형사정책의 수단으로 전락
2) (잔인하고 가혹한) 형벌의 대상으로서의 인간
(3) 사형제도 운영관계자의 인간존엄가치, 양심의 자유를 침해하는 지의 여부
4. 사형제도의 신체의 자유 침해 여부 판단
IV. 결 론
1. 위헌 선언의 범위
(1) 원 칙
(2) 위헌선언 범위의 확장
(3) 사안의 경우
2. 판결의 선고
(1) 주문 결정의 특수성
(2) 주문의 결정
Ⅰ. 사건의 개요
1. 사실관계 : 위헌소원의 청구
청구인 정O범은 살인, 강간미수, 사체손괴 등의 혐의로 원심에서 사형을 선고받자, 대법원에 상고와 동시에 살인에 대한 법정형의 하나로서 사형을 규정한 형법 제250조 제1항, 사형을 형의 종류의 하나로서 규정한 동법 제41조 제1호, 사형집행의 방법을 규정한 동법 제66조, 사형집행의 장소를 규정한 행형법 제57조 제1항에 대한 위헌법률심판제청신청을 하였으나 대법원은 1994년 12월 19일 청구인의 위 신청을 기각하였다.
이에 청구인은 1995년 1월 3일 헌법재판소법 제68조 제2항에 따라 헌법재판소에 동일한 취지로 헌법소원심판(위헌소원)을 청구하게 되었다.
2. 심판의 대상 및 청구인의 주장
(1) 심판의 대상
청구인이 이 사건 위헌소원에서 위헌여부를 심판해 줄 것을 청구한 법률 조항은 다음과 같다.
▶ 사형제도의 적용법조 : 형법 제250조, 형법 제41조 제1호
- 연관검색어
- 공법연습
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
