로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[행정법] 토석채취불허가처분취소


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :행정법 토석채취불허가처분취소.hwp
문서분량 : 14 page 등록인 : yschoo27
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 10.11.19 / 10.11.19
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 1,200

미리보기

같은분야 연관자료
<방통대 2020-1>기속행위와 재량행위에 대해서 설명하시오.... 14 pages 5000
[마케팅] 행정법의 일반원칙... 20 pages 2200
[행정] 행정 심판 제도의 문제점 / 행정 심판 제도의 문제점 Ⅰ. 서설 1)실질적의 미... 2 pages 900
[행정] 행정 심판청구기간 / 행정 심판청구기간 Ⅰ. 서 심판청구의 기간은 취소심판청구에... 2 pages 900
[환경] 환경 행정소송... 12 pages 1500
보고서설명
판례분석
본문일부/목차
보호의 요건 중 신뢰의 보호가치성은 법률적합성의 원칙의 실현에 대한 공익과 당해 조치의 존속에 대한 관계자의 사익을 비교형량하여 판단한다고 한다. 다음의 판례를 선택한 동기는 한 개인의 사적인 이익과 공익과의 비교형량을 원심에서 대법판결까지 가면서 흥미롭게 보여주고 있어 살펴볼만한 가치가 있다고 생각했다.

Ⅱ. 사실관계

원고는 1996. 8. 28. 피고에게, 건설자재로 공급하기 위한 토석을 채취할 목적으로 도시계획법상 자연녹지지역인 전남 여천군 돌산읍 우두리 산 251 임야 38,083㎡(이하 이 사건 토지라고 한다) 중 해안선에 접해 있는 부분 11,110㎡(이하 이 사건 신청지라고 한다)에 관하여 토지형질변경(토석채취)허가신청을 하였는데, 이에 대하여 피고는 1996. 10. 23. 이 사건 토지에서 토석채취작업을 할 경우 주변의 환경·풍치·미관 등이 크게 손상될 우려가 있다는 이유로 이를 불허가하는 처분(이하 이 사건 불허가처분이라 한다)을 하였다.
이 사건 토지는 전남 여천군 소재 도서인 돌산도의 북쪽해안(한려해상국립공원지구인 여수시 오동도로부터 직선으로 약 1.7km 정도 떨어진 곳)에 위치하고 있는데, 위 해안선에서 10여m 안쪽을 따라 부근 마을로 통하는 시멘트포장도로가 개설되어 있고, 위 해안도로에서 13m 정도 안쪽으로 오래 전에 토석채취를 위하여 발파작업을 함으로써 생성된 높이 약 20m 안팎의 암벽지대가 형성되어 있으며, 그 상단부 섬 안쪽으로는 소나무 등 잡목이 우거져 있고, 도시계획법상 자연녹지지역에 해당하나 토지의형질변경등행위허가기준등에관한규칙 제4조 제2항에서 정하는 바에 따라 형질변경 등의 허가가 제한되는 지역으로 고시되지는 아니하였다.
원고 회사의 이사 겸 부사장인 소외 이준석은 1995. 11.경 당시 경정 전의 피고였던 여천군수 소외 정근진(1996. 6. 10.경 군수직을 사임하였다)을 만나 이 사건 토지에서 토석채취가 가능한지 여부를 문의하였고, 이에 정근진은 자신은 여천군의 발전을 위해 돌산읍 우두리(이 사건 토지 및 그 주변)를 개발해야겠다는 소신을 갖고 있어 법적인 장애만 없다면 허가해 줄 수 있다는 취지의 말을 하는 한편, 곧바로 피고 소속의 도시계획법상 허가업무 담당자인 도시과장 소외 이계수에게 그 가능성 여부를 조사해 보라고 지시한 후, 정근진의 지시에 따라 당일 도시계장, 실무담당자, 원고 회사 직원인 소외 최영철과 함께 이 사건 토지를 방문하여 현장조사를 마친 도시과장 이계수로부터, 이 사건 토지에서 토석채취를 하는 데 있어 민원이 발생할 소지는 있으나 법적인 장애는 없다는 내용의 보고를 받고는, 법적으로 문제가 없으면 토석채취허가신청서를 접수받으라고 지시하였다.
원고는 그 후 피고 소속 도시과장 및 계장으로부터, 군수인 정근진의 위와 같은 취지의 지시가 있었으며 이 사건 토석채취허가에 법적인 문제는 없으니 신청서를 제출하되 민원이 제기되지 않도록만 하면 가급적 빨리 허가를 해 주겠다는 취지의 말을 듣고서 1996. 1.경부터 이 사건 토석채취사업을 추진하기에 이르렀다.
그 후 원고는 우선 1996. 3. 19. 이 사건 토지의 소유자들로부터 이 사건 토지를 대금 620,000,000원에 매수하는 계약을 체결하고 당일 계약
연관검색어
판례 행정법 처분

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷