고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.

  • 사회과학계열

  • [철학] Mc Fall과 Shimp사례 분석

  • 생명의료윤리.hwp
  • 등록인 dbsrkqans
  • 등록/수정일 09.12.28 / 09.12.28
  • 문서분량 3 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 1,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
성균관대학교 생명의료윤리 임종식 교수님 리포트 제출중 MC FALL과 SHIMP사례에 대한 분석입니다.

A+받은자료입니다 [이용대상]
본문일부/목차
‘사람은 사회적 동물이다’란 유명한 문장은 결코 그냥 나온 말은 아니다. 사람은 살면서 사회적으로 수많은 사람들과 관계를 맺으면서 살아간다. 이러한 관계 속에서 사람에게 특정상황에 특정한 행동을 할 것이 도덕적으로 요구되는 경우가 있는데 이러한 경우를 가리켜 ‘윤리적 의무’가 있다고 한다. 그런데 만약 이러한 윤리적 의무가 있다고 하여, 우리는 이에 대해 반드시 법적으로 의무를 갖는다고 볼 수 있는가? 사안의 McFall과 Shimp의 골수기증 사례를 통해서 고려해 보도록 하자.
‘윤리적 의무가 있다’에서 ‘윤리’라 함은 倫理를 문자 그대로 풀어볼 경우 인륜의 이치, 즉 사람들 사이의 관계에서의 이치로서, 문자 그대로 고려해보았을 때 ‘일반인들의 사회통념’이란 의미로 해석이 가능하다. 또한 이에 대하여 ‘의무가 있다’고 함은 물리적 혹은 정신적으로 강제성을 갖게 된다는 것을 말한다. 윤리적 의무에서 강제성이란, 사회적 비난의 가능성을 의미한다. 이런 의미에서 보았을 때, Shimp는 과연 McFall에게 골수를 기증해야할 윤리적 의무가 있다고 볼 수 있을 것인가?
먼저, Shimp는 McFall의 관계를 보아야 한다. Shimp와 McFall은 사촌관계에 있다. 사건에서 나온 가족 간의 반목을 차치하고, 사촌이란 개념만을 객관적으로 살펴보면, 사촌이란 자신의 부모의 형제, 자매 또는 오누이의 자식으로서, 친족 간의 관계를 따져 보았을 때 한 다리만 건너면 알고 지내는 사이 이다. 즉, 남이라 볼 수 있을 정도의 먼 친족이 아니라, 오히려 가족이라고 볼 수 있을 정도로 가까운 사이인 것이다. 따라서 이러한 Shimp와 McFall의 관계상, 적어도 윤리적으로 골수를 기증해 주어야할 의무가 있다.
다음으로 Shimp의 골수기증과 McFall의 생명을 비교형량 해보았을 때를 생각해 보아야 한다.
연관검색어
#생명의료윤리

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
중간과제물바로가기 교체별핵심노트
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘