노무현 대통령 탄핵소추에 관한 헌법재판소의 결정과 그 판례평석
▶목차◀
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사건의 개요
1. 탄핵소추사안의 요지
2. 대통령 측 변호인단의 대응내용
Ⅲ. 탄핵소추안에 대한 헌법재판소의 판결내용
1. 탄핵소추의 적법여부
2. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
3. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
4. 노 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 본안 판단의 주요 쟁점
1. 정치적 중립의 의무(선거법 9조)와 대통령의 정치성(정당법 6조)
2. 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석의 문제 - 위법행위의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 논란
4. 탄핵소추요건 및 절차의 논쟁
5. 탄핵심판 제도의 세부적인 법리적 논란
Ⅴ. 헌법재판소 판결의 문제점과 나의 결론
1. 정치적 중립우선
2. 위법성의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 지지
4. 적법절차 판단의 문제점
Ⅵ. 마치는 글
Ⅰ. 서론
탄핵소추 이전 국회 내에서 노무현 대통령에 대한 `탄핵`발언은 여러 차례 나왔지만 탄핵의 중대성에 비추어 볼 때 그 같은 발언은 정치적 공세 내지 압박 정도로 여겨졌을 뿐이고 실제 탄핵 소추가 국회에서 가결될 것으로 심각하게 생각한 사람들은 많지 않았다. 그런데 4월15일 국회의원 선거를 앞두고 여야가 모두 선거에 집중하면서 양측의 기장과 대립은 더욱 심각해졌다. 노무현 대통령은 열린 우리당에 대한 적극적지지 의사를 여러 차례 표명했고, 야당에서는 이를 대통령의 `선거 개입`이라면서 즉각 중단할 것을 계속적으로 요구했다. 그런 가운데 중앙선거관리위원회에서 대통령이 2월 24일 방송기자클럽 초청 기자회견 중에 한 발언을 문제 삼아 공직선거법 제9조에 따른 선거중립의무 준수를 요청하면서 상황은 걷잡을 수 없이 되었다.1)
결국 2004년 3월 12일 국회가 국법질서 문란, 권력형 부정부패, 국정파탄 등을 이유로 탄핵소추를 의결하여 개시된 ...
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기