해피레포트 - [법학행정] 협의의 소익 / 행정 소송법상 협의의 소익에 대하여 Ⅰ. 들어가며 1.의의 소

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :협의의 소익, 행정소송법상 협의의.hwp 문서분량 : 3 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.05.27 / 09.05.27 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
행정소송법상 협의의 소익에 대하여 Ⅰ. 들어가며 1. 의의 소의 이익은 ...

본문일부/목차
행정소송법상 협의의 소익에 대하여 Ⅰ. 들어가며 1. 의의 소의 이익은 원고적격, 대상적격, 권리보호의 필요를 그 내용으로 하는데, 협의의 소익이라고 할 때에는 권리보호의 필요만을 의미한다. 현행 행정소송법은 처분 등의 효과가 소멸된 뒤에도 그 처분 등의 취소로 인하여 회복되는 법률상 이익이 있는 자는 취소소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 2. 문제의 소재 협의의 소익을 요구하는 이유는 남소의 방지와 원활한 행정작용을 위한 것이나, 이를 너무 좁게 해석하는 경우 국민의 권리구제에 부정적인 결과를 초래하므로 그 인정범위가 문제된다. 이에 관하여 현행 행정소송법은 제12조 후단에서 “법률상 이익”이라고만 규정하고 있는 바, 그 의미가 문제된다. Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석 1. 학설 1) 제1설 원고적격의 법률상 이익과 동일하게 파악하는 견해이다. 2) 제2설 재산적 불이익뿐 아니라 명예·신용 등 인격적 이익과 사회·문화·경제적 이익까지 포함하는 견해이다. 3) 제3설 제12조 후단의 법률상 이익을 전단의 경우와 동일한 의미로 보지는 않지만 법률상 이익을 어디까지나 그 법적 가치를 인정할 수 있는 이익에 한정해야 한다고 보는 견해이다. 따라서 이설에 의하면 법률상 이익이 있을 경우에는 그것이 부수적 이익이라도 소익이 있는 것으로 인정되지만, 예컨대 법적 의미가 없는 단순한 명예, 신용 등의 인격적, 사회적 이익은 법률상 이익에 포함되지 않는다. 4) 제4설 처분 등이 효과가 소멸한 이후에는 그 처분이 위법이었음을 확일할 정당한 이익이 있는 것으로 해석하는 견해이다. 정당한 이익이란 법률상 이익보다 넓은 것으로서 정치. 경제. 사회. 문화적 이익까지도 포함한다. 2. 판례 판례는 제12조 후단의 성격을 소의 이익으로 보면서도 그 범위에서는 원고적격에서의 판단기준인 ‘법률상 이익’으로 보고 있다. 3...

연관검색어
법학행정 협의의 소익 / 행정 소송법상 협의의 소익에 대하여 Ⅰ. 들어가며 1.의의 소

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :협의의 소익, 행정소송법상 협의의.hwp
문서분량 : 3 page	등록인 : shehd
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.05.27 / 09.05.27
구매평가 :	다운로드수 : 0

[법학행정] 협의의 소익 / 행정 소송법상 협의의 소익에 대하여 Ⅰ. 들어가며 1.의의 소

판매가격 : 900 원