해피레포트 - [인문] 지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거 / 지정사 설정의 찬반 견해에

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[인문] 지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거.hwp 문서분량 : 4 page 등록인 : ronal0ao 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.04.16 / 09.04.16 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원

미리보기

같은분야 연관자료
[인문] 지정사 설정 찬반 견해에 대한 근거 / 3 pages 900 원

보고서설명
지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가 1. 논의 과제의 중요성...

본문일부/목차
지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가 ƒ. 논의 과제의 중요성 지정사란 앞선 명사구와 결합하여 주어의 내용을 서술하면서 지정하는 의미를 나타내는 것으로 ‘이다’가 여기에 해당된다. ‘이다’를 지정사(또는 잡음씨)라고 명명한 것은 최현배(1935)가 시초이며, 그 이후에도 비교적 많은 논의가 이어져 왔다. ‘이다’는 서술의 의미를 갖고 있다는 점에서 용언의 범주에 넣을 수 있다. 그러나 용언과 달리 자립적으로는 쓰이기 어렵고 선행 요소로서 명사(구)와 통합하여 나타나는 의존적인 성격을 지니고 있기 때문에 조사적 성질을 띤다. 따라서 그 품사적 분류가 어려운데, ‘이다’를 용언이라고 주장하는 쪽에서 이것을 ‘지정사’로 보자고 하면서 지정사설에 대한 논의가 이뤄졌다. 이 밖에도 ‘이다’를 체언의 활용어미, 매개모음, 의존형용사 등으로 분류하자는 의견이 있었다. 이처럼 ‘이다’는 그 성격이 국어의 일반적 품사 분류에 속하기 어려운 면이 보이므로 이에 대해 깊이 있게 알아보는 것이 필요하다. „. 각 주장에 대한 근거와 문제점 ‘이다’에 대한 논의는 여러 가지가 있었다. 각각의 논의들은 크게 세 가지로 분류될 수 있다. 서술격어미, 서술격 조사와 같은 체언의 일부로 다루자는 의견과 매개모음, 체언의 동사화소로 보아 체언과 어미 사이에 개재하는 중간적인 문법소로 보는 의견, 그리고 의존형용사, 용언, 지정사처럼 용언의 일부로 다루자는 의견은 각기 의의를 갖고 있으나 이중 가장 대표적인 견해는 지정사설과 서술격 조사설이다(이광정, 2003 376-377). 지정사설의 대표적인 논의는 최현배(1937)와 박승빈(1935)에 나타나 있다. 최현배는 ‘이다’가 지정사라는 용언의 한 가지로 독립 범주가 된다는 근거를 몇 가지로 내세웠다. a. 너는 직녀, 나는 견우, 한 해 한 번 서로 보니. b. 심청은 효녀(이)다. c. 심청은 효녀였다. d. 효녀인 심청 첫째, ‘이다’가 없이 앞선 체언만으로는 문장의 서술 기능이 온전히 드...

연관검색어
인문 지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거 / 지정사 설정의 찬반 견해에

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[인문] 지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거.hwp
문서분량 : 4 page	등록인 : ronal0ao
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.04.16 / 09.04.16
구매평가 :	다운로드수 : 0

[인문] 지정사 설정의 찬반 견해에 대한 근거 / 지정사 설정의 찬반 견해에

판매가격 : 900 원