-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[인문] 존재사 설정 찬반 견해에 대한 근거.hwp 문서분량 : 3 page 등록인 : ronal0ao 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.04.16 / 09.04.16 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 존재사 설정 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가 요약 존재사 설정 찬성 근...
- 본문일부/목차
- 존재사 설정 찬반 견해에 대한 근거는 무엇인가 요약 존재사 설정 찬성 근거는 첫째, 의미적으로 “존재”는 “상태”(형용사)나 “동작”(동사)과 같지 않으며, 둘째, 기능적으로 “있다·없다”는 현재 및 미래 시제 관형형·청유형·명령형·“-(으)마” 등에서는 동사와 같고, 평서형에서 현재 시제 선어말어미 “-는- -ㄴ-”과 결합할 수 없다는 점에서는 형용사와 같아 동사나 형용사 그 어느 쪽과도 일치되지 않는 독자성을 띤다는 점이다. 최현배는 베풂꼴(서술형=평서형)이 매김꼴(관형사형)보다 더 기초적 의의를 가진 것이므로 “있다·없다”를 그림씨로 잡았다. 정인승은 내용 면에서 “있다·계시다”는 “그치는” 움직임을 나타내고, “없다”는 순전한 상태를 나타낸다는 점, 형태 면에서 “있다”와 “없다”가 각각 동사와 형용사에 어긋나게 활용하는 경우가 매우 한정되어 있어 불규칙활용으로 처리하면 되며 “계시다”는 동사의 활용과 일치한다는 점을 들어, “있다·계시다”는 동사에, “없다”는 형용사에 넣을 것을 주장하였다. 과제 내용 “있다·없다·계시다”를 존재사로 설정할 것을 주장한 논저는 李完應의 중등교과조선어문전 , 박승빈의 조선어학강의요지 와 조선어학 , 沈宜麟의 중등학교조선어문법 , 그리고 이들을 총괄하면서 존재사 설정을 다시금 주장한 이희승의 국어학개설 등이다. 존재사 설정의 찬성 견해에 대한 근거는 다음과 같다.1) 첫째, 의미 방면으로 보아, 사물의 존재 여부를 묘사하는 말을 개념의 범주가 다른 성질·상태(형용사)나 동작·작용(동사)에 포함시키는 것은 부적당하다. 둘째, 기능 방면으로 보아도, “있다·없다”는 그 활용형이 동사나 형용사 그 어느 쪽과도 일치하지 않고 중간적 형식을 보여 준다. 더욱이 “있다”와 “없다” 두 말은 서로 간에 문법적 기능을 동일하게 하고 있다. 우선, “있다·없다”가 동사의 활용형과 일치되는 경우는 다음과 같다. 첫째, 현재 시제 관형형에 전성어미 ‘-는’이 붙고 미래 시제 관형형에...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
