해피레포트 - [인문] 서술절 설정의 찬반 견해 및 근거 / 서술절 설정의 찬반 견해 및 근

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[인문] 서술절 설정의 찬반 견해 및 근거.hwp 문서분량 : 2 page 등록인 : ronal0ao 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.04.16 / 09.04.16 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
서술절 설정의 찬반 견해 및 근거는 무엇인가 요약 어떤 문장이 절(節)이...

본문일부/목차
서술절 설정의 찬반 견해 및 근거는 무엇인가 요약 어떤 문장이 절(節)이 되어서 다른 문장 속에 내포되려면 반드시 절 표지(節標識)가 있어야 한다. 그런데 서술절은 절 표지가 없다. 주어진 문장이 변형이나 절 표지 없이 절의 역할을 하는 것이 과연 가능한가 서술절은 문법적 직능상 서술어로 쓰이고 통사구조상 문말에 놓이므로 이런 비판은 적절하지 못하다. 동사나 형용사가 명사나 관형사처럼 기능하려면 특별한 표지가 필요하나 동사나 형용사가 서술어로 기능하려면 별다른 표지가 필요치 않다. 서술어란 문장 내에서 주어에 대응하여 실현된 동사나 형용사를 가리키기 때문이다. 또한 문말의 서술어 위치에서 서술절이 고유의 절 표지를 갖는다고 하면, 서술절은 서술절표지와 문말의 어말어미라는 두개의 어말어미를 연이어 가지게 된다. 이는 국어의 문법질서를 혼란시키는 결과를 가져온다. 이처럼 국어에서 서술절은 구조적으로 절 표지를 가질 수 없으며 서술절 고유의 절 표지가 없다는 이유만으로 서술절의 존재를 부정하는 것은 적절한 주장이라 하기 어렵다. 과제 내용 다른 절들은 그 기능에 따라 해당 품사 명칭을 부여받았다(명사 기능 → 명사절, 관형어 기능 → 관형절, 부사 기능 → 부사절). 그런데 서술절은 품사 명칭에 따라 명명되지 않았다. 또, 이들 형용사절, 동사절, 명사절을 통틀어 ‘용언절’이란 말로 포괄할 수 있어야 하는데, 이 용언절의 하위분류는 통사적인 의미가 전혀 없다. 실제로 서술절을 본격적으로 주장했다고 평가된 최현배(1937 1986)에서는 서술절이란 명칭 대신에 용언절이란 명칭을 사용했는데, 명사절을 체언절로 부르기도 한다는 사실을 고려하면 서술절이란 명칭에 대한 비판은 반론의 근거가 되기 어렵다. 일반적으로 내포문에서 상위절(上位節, 주절(主節))의 어떤 요소도 내포절 속으로 자리옮김을 할 수 없다. 하지만 `서술절`의 경우는 주절의 요소가 내포절 내로 자리 옮김 하는 것이 가능하다. 상위절 성분이 내포...

연관검색어
인문 서술절 설정의 찬반 견해 및 근거 / 서술절 설정의 찬반 견해 및 근

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[인문] 서술절 설정의 찬반 견해 및 근거.hwp
문서분량 : 2 page	등록인 : ronal0ao
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.04.16 / 09.04.16
구매평가 :	다운로드수 : 0

[인문] 서술절 설정의 찬반 견해 및 근거 / 서술절 설정의 찬반 견해 및 근

판매가격 : 900 원