로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[경영법학] 지적재산권동향의 변화에 대한 고찰


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :지적재산권동향의 변화.hwp
문서분량 : 14 page 등록인 : love3137
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 08.10.07 / 08.10.07
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 1,500

미리보기

같은분야 연관자료
[지적재산권] 지적재산권의 개념과 분류... 5 pages 2500
[상표] 상표(상표법-지적재산권)... 5 pages 2500
[지적재산권 공통] 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 발명을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 발명이란 무엇인지에 관... 11 pages 4000
[지적재산권 공통] 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 발명을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 발명이란 무엇인지에 관... 11 pages 4000
지적재산권의 분쟁사례 ; 지적재산권의 종류와 특징 분석... 17 pages 2000
보고서설명
지적재산권동향의 변화에 대한 고찰입니다.
본문일부/목차
1999년에 개정된 컴퓨터프로그램보호법과 저작권법을 보면, 디지털화에 따른 환경의 변화와 WIPO 신조약 등의 세계적인 추세를 반영한 측면이 있지만, 저작권을 강화하겠다는 독자적인 의지를 보여주는 것 같다. 우선 WIPO 조약의 `공중전달권`과 비슷한 `전송권`을 신설하여, PC 통신 등에서 전송되는 저작물의 저작권을 인정하고 있다. 그리고, 저작권에 기반한 저작물 유통의 합리화를 위하여 법정허락 및 등록업무를 저작권 전문기관인 저작권심의조정위원회에 이양하도록 하였다. 저작권을 강화하려는 독자적인 노력을 엿볼 수 있는 부분은 저작권 침해시 벌칙을 강화한 점(3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에서 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 상향 조정), 고의없는 침해의 경우에도 그 침해에 과실이 있도록 추정하도록 한 점, 그리고 프로그램의 불법복제를 단속하기 위해서 정통부 관계 공무원에게 단속권을 부여한 점 등을 들 수 있다. 이제 선진국의 압력에 수세적으로 대응하는 수준이 아니라, 한국의 정부와 자본의 입장도 선진국과 다르지 않다는 것을 보여주는 것일까.


4) WIPO 신조약에 대한 비판


WIPO 신조약의 핵심은 결국 `디지털 시대에도 기존의 저작권은 여전히 유효하다`는 것에 대한 확인이다. 기술보호조치나 권리관리정보 등의 디지털 이슈는 이를 확실히 보장하기 위한 장치에 불과하다. 그러나, 현재의 지적재산권 추세는 점차 강화되고 있는 방향인데, 두가지 의미에서 그렇다. 첫째는 저작권의 보호를 받는 정보, 문화 산업이 전체 사회에서 차지하는 비중이 막대해짐에 따라서, 그 사회적 영향력이 그만큼 커지게 되었다는 점이고, 둘째는 기존에 지적재산권으로 보호받지 못하던 것들이 새로운 보호 대상으로 편입되고 있다는 점이다. 컴퓨터 프로그램, 생명특허, 영업비밀, 반도체 집적회로 배치설계 등이 이미 지적재산권의 보호대상으로 포함되었으며, 창작성이 없는 데이타베이스, 링크의 저작권 문제 등이 현재 논의되고 있는 것들이다. 그러나, 이와 같은 지적재산권에 대한 강화가 그 사회적 영향력 만큼이나 충분히 검토되고 있는 것 같지는 않다.


정보의 디지털화와 네트워크화는 정보가 생산, 유통되는 방식을 혁명적으로 변화시켰는데, 복제의 용이성, 서로 다른 매체간의 용이한 융합, 정보와 매체의 분리, 2차 저작물 생산의 용이성, 거리개념의 소멸, 소통의 이시성(異時性) 등이 그것이다. WIPO 신조약이 이러한 디지털 환경으로의 변화를 반영했다고 하나, 정보에 대한 배타적 `소유권`의 보장이라는 측면에서 기존 인쇄매체 시대의 저작권 개념과 얼마나 달라졌는지 의문이다. 지식정보사회에서는 지식을 `보호`해야 한다는 `막연한 가정`에 의해서 이루어지고 있는 것은 아닌가? 현재의 저작권 제도를 그대로 인터넷 환경에 적용했을 때, 다음과 같은 여러가지 문제를 야기시킬 수 있다고 본다.

먼저 정보의 디지털화와 네트워크화가 개인들의 정보에 대한 접근성을 획기적으로 향상시킨 반면, 저작권의 강화는 이러한 접근권을 제한하는 방향으로 이루어진다. 저작권이 저작물의 자유로운 유통을 보장하기 위한 수단이라는 주장도 있으나, 왜 그러한지 명확하지 않다. 자유로운 정보의 유통과 `배타적 소유권`이 어떻게 양립할 수 있는 것일까? 이러한 접근권의 제한은 사회의 중요정보에 대한 개개인의 접근을 제한함으로써, 사회적 논의와 정치참여를 저해할 위험이 있다. 또한 저작권은 정보에 대한 접근을 경제적인 여건에 따라서 차별화하게 되는데, 왜냐하면 저작물 사용료를 지불할 수 있는 경제적 여건이 되는 사람들만 정보에 접근할 수 있기 때문이다. 이는 경제력의 격차가 정보의 격차로 재생산되는 결과를 초래하는데, 이미 국내, 국제적으로 정보의 빈익빈, 부익부 현상에 대한 우려가 높다.
연관검색어
지적재산권

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷