-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :kn1135149_역사학의역사.hwp 문서분량 : 16 page 등록인 : image 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 08.02.20 / 08.02.20 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 1,000 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 제 1 장 역사학의 역사Ⅰ. 랑케와 근대 역사학역사가들의 역사에 대한 설...
- 본문일부/목차
- 제 1 장 역사학의 역사Ⅰ. 랑케와 근대 역사학역사가들의 역사에 대한 설명 양식에 있어서 중세와 근대 초기에는 신의 섭리의 실현을 강조하였으며, 계몽주의 시대에 와서는 인간의 힘에 의거하는 역사적 설명 양식을 주장하였다. 낭만주의 시대에 역사가들은 역사를 현재 국가와 사회의 제도들을 진실하게 이해하고 인식하기 위한 유일하면서도 적절한 기초로서 생각했다.이러한 생각을 토대로 근대 역사학에 있어서 큰 업적을 남긴 역사가인 독일의 랑케는 세 가지 측면에서 전문 역사학에 기여하였다. 첫째, 역사학을 철학이나 문학에서 독립된 별개의 학문으로 정립하는데 기여하였으며, 두 번째는 과거는 그 자체의 맥락으로서 바라보아야만 한다고 하였다. 세 번째는 고대 및 중세 문헌 연구에서 당시의 문헌학자들에 의해 개발된 방법을 근대역사학의 연구에 도입하였다. 근대 역사학자들은 랑케의 역사 이론에 기초하여 역사 연구를 진행하였으며 과학적인 방법을 통한 역사 인식체계를 이루기 위해 노력하였다.Ⅱ. 현재주의 역사 인식현재주의 역사 인식의 궁극적 사상은 역사를 인식하는 것은 역사를 연구하는 역사의 사상을 그의 마음속에서 재현한 것이라고 할 수 있는데, 즉 1900년대에 들어와 조지 트리벨리언에 의해 시작된 현재주의 역사 인식 방법론은 이전의 과학적인 객관성을 지향한 것과는 달리 역사를 연구하는 역사가의 현재 사상이나 관점을 통해 재정립된 역사를 역사학이라고 주장하였다. 하지만 이러한 역사 인식 방법은 전쟁이나 분쟁 등의 많은 사회적 혼란을 겪으면서 새로운 방향의 필요성을 느끼게 하였다.※ 질 문1. 역사인식의 방법론에 있어서 과학적이고 객관적이어야 한다는 주장과 역사가의 주관적 재해석이 중요하다는 주장으로 양분되는 것 같은데, 역사를 인식하는데 있어서 이러한 두 주장을 어떻게 구분하여 옳고 그름을 판단할 수 있는가 2. 아날학파에 대해 언급되는 부분이 있는데 아날학파는 역사학 뿐만 아니라 사회과학 전반에 걸쳐 기여한 바가 큰 것으로 알고 있다. 아날학파의...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
