Ⅱ. 사법경찰 관리의 소송법상의 지위(본론 1)
1. 수사기관의 의의와 종류
2. 검사와 사법경찰관리의 관계
3. 주요 국가의 예
Ⅲ. 경찰의 수사권 독립(본론 2)
1. 의 의
2. 학 설
3. 경찰의 입장
4. 검찰의 입장
5. 정치계의 입장
6. 여론의 입장
7. 대법원의 입장
8. 관련 규정
Ⅳ. 자치경찰제의 도입(본론 3)
1. 의 의
2. 자치경찰제의 장․단점
3. 자치경찰제도 도입의 필요성
4. 자치경찰제 도입 이후의 쟁점
Ⅴ. 결 론 경찰의 수사권 독립론은 제법 오래 된 논쟁거리였음에도 경찰은 대놓고 문제를 제기하는 것을 꺼렸다. 1954년 형사소송법 제정 당시 국회에서 찬반 논쟁이 벌어졌으나 "지금 단계에서는 경찰파쇼보다 검찰파쇼가 덜 위험하지 않겠느냐"는 주장으로 경찰 수사권 독립은 물거품이 됐다. 이후 이따금 정치권 일각에서 논의된 적도 있었으나 별다른 반응을 얻지 못했다. 경찰이 직접 이 문제를 거론한 것은 99년이었다. 경찰대 출신인 일선 경찰서 형사과장이 검찰에 파견된 경찰관들에게 복귀명령을 내리면서 이 논의에 불이 붙는 듯했다. 그러나 검찰이 경찰청의 고위간부를 수뢰 혐의로 구속하는 방법으로 대응하고, 청와대가 논의 중단을 지시하면서 잠복하고 말았다. 마침내 대통령직 인수위원회가 자치경찰제와 경찰 수사권 독립을 추진하면서 경찰이 공식적인 목소리를 강하게 내게 된 것이다. 여기다 그동안 각종 대형 사건에 대한 검찰의 수사가 공정하지 못했다는 비난의 목소리가 높아진 터다. 검찰개혁 요구와 맞물리면서 세계적으로 유례없이 막강한 검찰권의 분산과 경찰 수사권 독립 논의가 자연스럽게 힘을 얻게 된 형국이다. 그럼 지금부터 이러한 경찰 수사권 독립이란 무엇이며 이에 대한 각계 각층의 입장과 그 영향 및 올바른 수사권 독립을 위한 방안을 알아보도록 한다.
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기