로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

식민지근대화론과 내재적 발전론


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :식민지근대화론과내.hwp
문서분량 : 18 page 등록인 : CPIA_noxknoker
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 2,900

미리보기

같은분야 연관자료
[현대문학] 식민지 조선에서 작가가 된다는 것 요약 / 현대문학작가론 논문... 4 pages 1000
[인문사회] 애국계몽 운동 한말 근대화 운동의 실패와 국권 상실 / 한말 근대화 운동의 ... 19 pages 1000
보고서설명
식민지 근대화 한국근대사 / ()
본문일부/목차
1. 머리말
2. 한국근대사의 인식 방법론
3. 한국근대사 연구에서 나타난 몇가지 쟁점들
4. 내재적 발전론과 식민지근대화론이 지닌 방법론상의 문제
5. 맺음말 - 새로운 방법론을 위하여 '근대화론'에 대항하여 자본주의적 체제로부터의 독립을 꿈꾸었던 '종속이론'은 그것이 전망으로 여겼던 사회주의체제가 역사적 실패임이 판명되면서 설자리를 잃게 되었다. 이런 시대적 변화를 반영한 새로운 역사인식 방법론은 사회주의 몰락 이후 그것을 대체할 새로운 대안적 전망에 기초하여야할 뿐만 아니라, 동아시아에서의 자본주의의 발전이라는 변화를 설명할 수 있는 것이어야 한다.

현재 우리 학계에서 한국근대사를 인식하는 주류 방법론은 '내재적 발전론'이다. 최근 이러한 인식에 대해 수정을 요구하는 논의가 제기되고 있는데, 흔히 이러한 입장은 '식민지근대화론'이라고 부른다. 양자는 식민지시대를 바라보는 관점에서 큰 차이가 나는데, 전자가 식민지시대를 '수탈과 저항'의 관점에서 파악하고 있다면, 후자는 '수탈과 개발'이라는 관점에서 파악하고 있다. 양자의 논쟁은 '식민지공업화'의 역사적 의의에 관한 관점의 차이에서 촉발되었지만, 이러한 관점의 차이는 실제로는 1980년대 중반 이후 식민지시대의 거의 전 분야의 연구에서 나타나고 있다.

식민지근대화론에 대해서 주류 학계에서는 기회 있을 때마다 비판의 손길을 늦추지 않았다. 그런데 '수탈론'을 비판하고 '식민지근대화론'의 문제의식을 적극적으로 수용해야 한다는 논지를 편 필자의 '도발적인' 글(조석곤(1997))이 저널리즘에 오르내리면서 식민지시대의 역사적 성격을 둘러싼 논의는 보다 넓은 범위로 확산되었다. 그러나 "조석곤의 문제의식은 식민지근대화론과 수탈론이라는 이항대립적인 틀을 넘어서자는 것이지만 실제 논의에서는 한쪽으로 기울어져 균형을 잡지 못하였"기 때문에 이후의 논쟁이 소모적으로 진행되는데 기여한 꼴이 되었다. 정태헌(1997)은 필자의 이러한 불균형을 지적하는 데는 성공하였지만, 그 역시 수탈론적인 편향을 바로잡지 못하였기 때문에, 필자가 제기한 문제의식의 본령을 파악하는 데는 실패한 것이 아닌가 여겨진다.
연관검색어
식민지 근대화 한국근대사

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷