해피레포트 - 지식의 축적과 연구 전통의 진보: 방법론적 네트워크를 중심으로

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :지식의축적.hwp 문서분량 : 13 page 등록인 : CPIA_amino 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 500 원

미리보기

보고서설명
지식축적 지식연구 방법론적 지식의연구 지식의축적 / 김웅진. 1993. “방법론의 이론 종속성과 이론의 방법론 종속성: 연구방법론의 聖化와 지식의 化石化.” 『한국정치학회보』 27집 1호[하], 165-79. ______. 1994. “문제풀이, 범법과학과 과학의 진보: 경험과학 연구방법론의 개방경로.” 『국제정치논총』 34집 2호, 535-48. ______. 1995. “과학적 발견의 정치사회적 정당화: 적실성의 足鎖와 방법론적 구속성.” 『한국정치학회보』 29집 3호, 295-310. ()

본문일부/목차
I. 서 론 II. 축적의 의미와 양상 III. 지식의 축적과 방법론적 네트워크 IV. 축적과 연구 전통의 진보: 쿤과 포퍼의 견해 V. 결론: 방법론적 네트워크의 해체를 지향하여 지식의 축적은 과학의 진보와 직결될 수 없다. 즉, 축적은 정상과학(正常科學)의 순조로운 진행을 시사해 주며, 따라서 인식 전환의 추동력이 되는 “필수적 긴장”을 야기하지 않는 한 현존 패러다임의 혁명적 변환과 대체를 억제하게 마련이다. 또한 이론간의 논리적 연계, 혹은 개념의 체계적 함의(systematic import) 증대에 입각한 축적은 기존 이론의 전복 가능성을 감소시킴에 따라 연구 문제의 합리적 재구축(rational reconstruction)과 새로운 창출을 지향한 과학적 진보의 장애가 된다. 특히 사회과학 지식의 축적은 연구 문제 및 연구 방법의 선택에 있어서 강력한 통제력을 행사하는 과학계 내의 방법론적 네트워크, 그리고 그를 주도하는 핵심집단의 ‘과학성’과 ‘사회적 적실성’에 대한 권위주의적 판단에 따라 그 양태가 결정된다고 말할 수 있다. 이러한 맥락에서, 지식의 축적과 진정한 과학적 진보의 연결고리를 찾기 위해서는 축적의 정향과 성격을 규정하는 연구 전통 내의 사회적 권력관계를 면밀히 탐색해 볼 필요가 있다.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

지식의 축적과 연구 전통의 진보: 방법론적 네트워크를 중심으로