1.미연방대법원판례상 전개된 권력분립쟁점
(1)의회거부권
(2)Gramm-Rudman-Hollings Act(이하에서는 Gramm-Rudman으로 약칭함)
(3)독립검찰관(independent counsels)
2.권력분립관련 미연방대법원판례에 대한 평가
(1)권력분립이론분석태도의 문제점
(2)권력분립원리의 헌법해석상 미연방대법원의 일관성 결여와 정당성 부재
1)일관성 결여
2)일관성 결여에 대한 정당성의 부재
III.헌법상 권력분립이론의 해석방법에 대한 제언
1.헌법해석방법에 대한 제언
(1)헌법해석과 직역주의의 구분
(2)헌법해석의 방법
(3)권력분립사건에 대한 접근법
2.권력분립이론의 전개방향에
권력분립원리는 근대헌법 이후 입헌주의에서 중심개념이다. 이러한 관점은 1789년 프랑스의 '인간과 시민의 권리선언'의 제16조에 가장 잘 표현되어 있다. "권리의 보장이 확보되지 아니하고 권력의 분립이 규정되지 아니한 사회는 헌법을 가진 것이라 할 수 없다" 라고 규정되어 있다. 또한 이러한 권력분립원리는 자유주의헌법의 기본원리에 대해 가장 탁월한 분석을 하고 있는 'The Federalist Paper'에서 광범위하게 논의되었다. 권력분립원리는 미연방헌법 제1조, 제2조, 제3조에 잘 반영되어 있다. 미연방헌법 제1조는 의회에 입법권을 부여하고 있고, 제2조는 대통령에게 행정권을 부여하고 있으며, 제3조는 연방법원과 의회에 의해 확립된 하급법원에 사법권을 부여하고 있다.
또한 근대적 입헌주의헌법의 전형으로 일컫는 미연방헌법은 통치기구의
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기