1.法務長官의 豫備調査
(1)豫備調査의 開始 與否에 대한 決定
(2)豫備調査의 實行 및 追加搜査 與否에 대한 決定
2.獨立檢察官의 任命
3.獨立檢察官의 權限과 義務
(1)權 限
(2)義 務
4.獨立檢察官의 業務에 대한 監督
5.獨立檢察官의 解任 및 業務의 終了
(1)解 任
(2)業務의 終了
6.大統領의 年例報告制度
IV.獨立檢察官制度의 憲法合致性
V.獨立檢察官制度의 運用上의 問題點
VI.結 論 어느 나라를 막론하고 搜査權의 공정한 행사는 중요하다. 그것은 國家가 가지고 있는 刑罰權의 기초가 되기 때문이다. 수사권의 濫用과 誤用에 대하여는 法院의 刑事裁判權의 행사에 의하여 교정될 수도 있지만 이는 상당한 시간이 지난 상태에서 행해지는 것이고, 이미 증거의 충분한 보존이 어려운 상태에서 행해지는 것이므로 수사권의 올바른 행사를 보장하기 위해서는 사후적으로 법원의 형사재판권에만 의지할 것이 아니라 사전적으로 수사권 행사 그 자체의 공정성을 철[438] 저히 보장하는 방법에 의해서도 담보되어야 한다. 국가의 형벌권 행사라는 전체 과정에 있어 수사권과 공소권은 결국에 법원의 刑事裁判權에 의해 완벽하게 통제되는 것이 가장
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기