해피레포트 - 헌법해석방법론

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :헌법.hwp 문서분량 : 32 page 등록인 : CPIA_dbsgmla 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 3,800 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
헌법 헌법해석방법론 입법작용 법학적관점론 / (헌법)

본문일부/목차
_ Ⅰ. 서론 _ Ⅱ. 헌법해석개념론 _ Ⅲ. 헌법해석특성론 _ Ⅳ. 헌법해석방법론 _ 1. 전통적 해석방법론 _ 1) Savigny의 법해석방법론 _ 2) 주관적 해석이론 _ 3) 객관적 해석이론 _ 4) 전통적 해석방법론에 대한 비판 _ 2. 현대적 헌법해석방법론 _ 1) 현대적 헌법해석방법론 개관 _ 2) R. Smend의 정신과학적 헌법해석방법론 _ 3) R. Smend의 헌법해석론에 대한 E. Forsthoff와 E.-W. B ckenf rde의 비판 _ 4) 법학적 관점론(Juristische Topik) _ 5) 전통적 해석이론과 법학적 관점론의 수렴 _ Ⅴ. 결 어 일반적으로 방법에 관한 논쟁은 학문의 자기반성을 의미한다. Descartes와 Kant에 의하여 주창된 사고방식의 혁명을 통해서 바로 근대과학의 방법적 기초가 형성되었음은 주지의 사실이다. 엄밀성, 확실성과 명증성 그리고 객관성과 보편성은 과학적 인식의 절대적 이상이었다. 이의 실현을 위하여 대상은 스스로 독립적인 것으로 인식주체 앞에 놓여졌으며, 그리고 편견없는 방법이 요구되었다.[52] 객체의 주체로부터의 독립성과 방법의 가치적 중립성은 근대학문의 학문성의 절대적 형식조건이었다. 이러한 조건을 충족시킬 수 없는 실천적 사려는 학문의 영역에서 추방되었다. Kant의 비판철학이 법의 과학으로서의 Rechtswissenschaft와 법적 사려로서의 Jurisprudenz를 엄격히 구별하는 것은 이러한 근대적 학문관의 표현이다. Kant에 의하면 법의 보편적 형식은 과학적 인식의 대상이 될 수 있다. 그렇지만 법의 내용은 개별적-구체적 경험을 반영하여 형성된 우연한 것으로서 보편타당성을 갖지 못하며, 따라서 법내용의 타당성에 관한 보편적 명제는 성립될 수 없다. 이러한 형식과 내용의 분리는 당위와 존재, 규범과 현실의 구별로, 그리고 이론과 실천의 구별은 해석과 정책, 입법작용

연관검색어
헌법 헌법해석방법론 입법작용 법학적관점론

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :헌법.hwp
문서분량 : 32 page	등록인 : CPIA_dbsgmla
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 :	다운로드수 : 0

헌법해석방법론

판매가격 : 3,800 원