해피레포트 - 한의사전문의제도의 실시와 기존수련경력자

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :한의사전문의제도의 실시와 기존.hwp 문서분량 : 20 page 등록인 : CPIA_dbsgmla 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 3,100 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
한의사 의료법 헌법재판소 행복추구권 / (한의사)

본문일부/목차
Ⅰ.문제제기 Ⅱ.헌법재판소결정의 내용 1.사건의 개요의 심판의 대상 가.사건의 개요 나.심판의 대상 2.헌법재판소결정의 요지 가.전문의제도의 의의와 입법재량 나. 이 사건 규정 부칙 제2조의 위헌 여부 (1)획일의 자유의 침해 여부 (2)신뢰보호의 원칙의 위반 여부 (3)평등권의 침해 여부 (가)한의사들 간의 차별 ①전공의수련규정시행 이전에 수련과정을 거친 경우 ②전공의수련규정시행 이후에 수련과정을 거친 경우 (나)의사 내지 치과의사와 한의사간의 차별 (다)소결 (4)병역의무이행으로 인한 불이익처우금지원칙의 위반 여부 (5)행복추구권의 침해 여부 다. 이 사건 규정 부칙 제3조의 위헌 여부 라.결론 Ⅲ.평석 이 사안은 일정한 자격제도를 국가가 새로이 신설하면서 그 직업의 선택을 위한 주관적 전제조건을 둔 경우에, 이전부터 그와 같은 직종에 종사하면서 사실상 그러한 자격을 보유하고 있다고 볼 수 있는 자들에 대하여 적절한 경과규정을 마련할 필요성이 헌법상 과잉금지원칙이나 신뢰보호원칙으로부터 도출된다고 하는 점을 보여 줄 수 있는 중요한 판례(leading case)가 될 수 있었음에도 불구하고, 이러한 경과규정을 결여한 이 사건규정에 대하여 입법 자에게 넓은 입법대량이 인정된다는 이유로 그 위헌성을 눈감아 줌으로써 결과적으로 청구인의 기본권침해의 중대성을 지나치게 가볍게 판단한 흠이 있었던, 아주 아쉬운 판례라고 생각된다. _ 그러므로, 이하에서는 이 사건의 개요와 헌법재판소 결정의 내용을 간단히 살펴보고, 이 사건 규정 부칙 제2조와 제3조의 위헌성이 어디에 있으며, 또한 헌법재판소 논거들의 문제점은 무엇인지를 짚어 보도록 한다.

연관검색어
한의사 의료법 헌법재판소 행복추구권

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :한의사전문의제도의 실시와 기존.hwp
문서분량 : 20 page	등록인 : CPIA_dbsgmla
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 :	다운로드수 : 0

한의사전문의제도의 실시와 기존수련경력자

판매가격 : 3,100 원