Ⅳ. 역사적 연구의 현장적용 가능성과 한계
일반적으로 사람들은 중요한 논쟁 거리를 이것 혹은 저것의 양자택일적 방법으로 기술하는 경우가 많다. 인간을 포함하여 사물이나 현상을 그와 같은 두 범주로 나누어 생각하는 것은 나름대로의 주요한 특징도 가지고 있지만, 우리가 그러한 이분법적 사고방식에 익숙해지면, 불행하게도 또 다른 제 3의 선택을 고려할 가능성을 원초적으로 박탈해 버리게 된다. 따라서 이러한 이분법적 사고와 결정은 경우에 따라서는 바람직하지 못한 혹은 위험한 결과를 초래할 가능성도 있다.
교육계에서도 교육이라는 인간 행위를 이론과 실천의 양분법에 의해 해석하려는 시도가 존재해 왔다. 즉 대학 교육기관을 중심으로 한 '이론적 연구자 집단'과 초·중등 교육기관을 중심으로 한 '교육실천가 집단'이라는 이분법적 도식에 대한 관념적 고착 증세가 그것이다. 교사를 교육실천가로서 한정짓고 교육연구의 소비자로 이해하려는 접근, 다시 말해 교사를 외부에서 처방된 합리적 절차에 순종하는 비반성적 실천가로 파악하려는 왜곡된 신념이 있어 왔다. 교육연구는 오로지 전문 연구자들의 독점물로 당연시되어 왔고, 교사들은 연구자들의 연구결과를
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기