해피레포트 - [보고서]도덕감정론이 일상 삶에 주는 긍정적인 부분과 비판점(찰스 테일러의 ‘자아의 원천들’ 참고)

카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열 파일이름 :[보고서]도덕감정론이 일상 삶에 주는.hwp 문서분량 : 4 page 등록인 : ssonda11 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 19.07.30 / 19.07.30 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 2,000 원

미리보기

보고서설명
[보고서]도덕감정론이 일상 삶에 주는 긍정적인 부분과 비판점(찰스 테일러의 ‘자아의 원천들’ 참고) Ⅰ. 서론 인간의 도덕성은 과연 어디에서 기인하는 것일까? 철학자들은 이러한 질문에 답을 찾기 위해 오랜 기간 고민해왔다. 로크와 홉스는 선에 대한 인간의 본성적 경향에 대해 부인하였다. 인간의 도덕성에 대한 그들의 견해는 다음과 같다. “무엇도 본질적으로 좋거나 나쁘지도, 칭송할 만하거나 경멸할 만한 것도 아니며 오직 그것이 해당되는 어떤 법이나 규칙과 관련해서만 그리고 처벌의 위협이 따를 때만 좋고 나쁨이 결정된다. 모든 행위는 본성적으로 아무런 차이가 없다.

본문일부/목차
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 도덕 감정론의 개요 2. 도덕 감정론과 일상적 삶에 대한 긍정 3. 도덕 감정론의 비판점 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅱ. 본론 1. 도덕 감정론의 개요 로크는 인간의 본성이 선하다는 생각에 반대했다. 또한 좋고 나쁨은 법이나 규칙에 의해서 결정된다고 생각했다. 하지만 도덕 감정을 주장한 허치슨은 이러한 외재적 이론에 반대했다. 2. 도덕 감정론과 일상적 삶에 대한 긍정 인간이 선하기 위해서는 자신 속에 있는 긍정의 원천을 인식하는 것이 중요하다. “그리고 단지 우리 자신들뿐만 아니라 동료 인간들, 또 당연히 모든 것을 설계한 신에게 있는 원천들을 식별해야 한다. 3. 도덕 감정론의 비판점 “스미스 역시 도덕 감정론에서 공감하는 사람은 관망자라고 말한다. 관망은 거리를 뜻한다. 사실 우리가 타인의 고통에 쉽사리 공감하지 않는다는 것이 스미스의 판단이다. 질투가 개입하지 않는 한 우리는 타인의 기쁨에 훨씬 쉽게 공감을 하는 Ⅲ. 결론 지금까지 도덕 감정론을 주장한 다양한 학자의 견해를 살펴봤으며, 찰스 테일러의 자아의 원천들을 바탕으로 도덕 감정론이 일상 삶에 주는 긍정적 의미와 비판점에 대해 자세히 알아봤다.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

[보고서]도덕감정론이 일상 삶에 주는 긍정적인 부분과 비판점(찰스 테일러의 ‘자아의 원천들’ 참고)