로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[논평문,독후감] 마이클 샌델의정의란 무엇인가을 읽고


카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열
파일이름 :[논평문,독후감] 마이클 샌델의정의란.hwp
문서분량 : 2 page 등록인 : leewk2547
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.06.20 / 12.06.20
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 800

미리보기

같은분야 연관자료
[서평] 이문열의 `선택` 논평문 이문열의 ‘선택’을 읽고 / 이문열의 ‘선택... 3 pages 1500
(HR) 논평문 오늘날 과학사가 형성할 수 있는 가치와 공감대... 6 pages 4000
출대 행정1 현대정치와행정 신행정수도특별조치법 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 ... 5 pages 4500
문창극 풍요의 비밀에 대한 평글... 2 pages 2000
(HR) 장귀연의 권리를 상실한 노동자 비정규직이라는 책을 읽고 명확성, 사... 3 pages 4000
보고서설명
마이클 샌델의 책 ‘정의란 무엇인가’에서 샌델은 정의를 이해하는 방식을 크게 세 가지로 제시하고 있다. 사회 전체적으로 발생하는 행복의 극대화하는 방법에 초점을 맞추는 공리주의 시각, 둘째는 정의를 자유와 연관시키는 자유지상주의자들의 시각, 셋째는 미덕을 장려하는 아리스토텔레스의 시각이다. 특히 책의 8강~10강에서는 아리스토텔레스의 시각과 함께 마이클 샌델 본인의 생각을 주장하고 있다. 먼저 8강에서는 아리스토텔레스의 견해에 따라, 정의의 개념을 규정하고 무엇이 옳은 일인가를 살피고 있다
본문일부/목차
먼저 마이클 샌델은 자신의 주장을 전개하면서 공리주의를 비판한다. 하지만 이러한 비판은 타당하지 않은 면이 존재한다. 공리주적 이해 방식의 단점은 정의와 권리와 같은 가치적인 것을 측정 가능한 계산의 문제로 만든다는 것이다. 또 이렇게 함으로써 인간 행위이 가치의 질적 차이를 무시한다는 단점이 있다고 샌델은 말했다. 이것은 일면 타당한 면이 있다. 하지만 공리주의의 핵심 주장은 이것이 아니다. 책에서 공리주의는 공동체 전체의 행복을 위해 소수를 희생시키는 다수의 독단적인 횡포와 같다는 입장이라고 오해하기 쉽다. 하지만 공리주의는 19세기 중반 영국에서 나타난 사회사상으로 그 당시 시대 배경인 19세기 영국정치. 의회정치 특유의 보수성에서 공리주의는 국가나 사회를 중시하는 국가주의 속에 개인의 자유주의의 절충한 안이라고 할 수 있다. 즉 사회전체의 중요성을 부각시키는 것이 공리주의이지 개인의 권리를 무시하는 것이 아니다. 마이클 샌델은 이러한 공리주의의 등장배경과 주된 입장을 무시한 채 소수의 권리를 박탈시키는 것으로 폄하하였다.
그리고 현대의 실제 사회에서도 공리주의적 사고방식에 입각하여 의사 결정을 내리는 경우가 많다. 예를 들어서 국가에서 국가의 어떠한 지역에 도움이 되는 시설을 건설하는데 하나의 지역을 선택해야 한다고 하자. 물론 모든 사람들이 자신의 지역에 그 시설이 지어지기를 원할 것이다. 하지만 현실적으로 모든 지역에 그 시설을 짓는 것이 불가능 할 때 국가는 공리주의적 관점에서 가장 많은 사람들이 혜택을 받을 수 있는 곳에 그 시설을 건설할 것이다. (여기서는 지역 발전의 개념과는 상관이 없으므로 지역 균형 발전에 따른 소규모 도시에 시설을 짓는다는 입장은 배제한다.) 여기서는 도덕문제와는 크게 관련이 없고 실제로 많은 사람들이 혜택을 누릴 수 있는 곳에 시설을 짓는 것이 가장 바람직하다. 또한 국가 적인 입장이 아니라 개인적인 입장에서도 공리주의는 유용하다. 공동체 구성원 안에서 행복과 불행을 계산하는 것뿐만 아니라 개인이 의사결정을 할 때도 공리주의를 적용할 수 있다. 개인은 의사결정을 할 때 자신의 행복에 유리한 결정을 할 것이다. 물론 자신이 좀 더 물질적으로 희생을 하거나 하는 경우라도 자신의 내적만족감이 결국 행복증진에 도움이 될 것이다. 이렇게 공리주의적 사고방식은 현대 사회에서 가장 합리적이라고 생각되는 의사 결정을 내릴 수 있다. 책에서 마이클 샌델이 공리주의적 입장에 대해 비판할 것은 공리주의의 장점과 실용성을 전혀 고려하지 않고 공리주의적 사고에서 나타날 수 있는 극단적인 부작용만 강조하는 문제를 가지고 있다.
연관검색어
논평문

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷