역사소설과 역사학의 근친성과 차이점을 [나 황잔이] 를 예를 들어 미시사 입장에서 서술한 글입니다.
본문일부/목차
서론
본론
결론
우선 역사학과 소설의 근친성은 사실을 토대로 하고 있다는 점이라고 생각한다.
소설 `나, 황진이`를 예로 들어 보면, ... [중간생략] ...등 역사소설이 역사적 사실을 토대로 하고 있다는 점에서 그 둘의 근친성을 찾을 수 있다고 본다.
그 다음으로 소설과 역사학의 차이점을 찾으라면 무엇보다 픽션(fiction)과 넌픽션(nonfiction)의 차이라고 생각한다. (역사)소설은 역사의 사건을 근거로 작가가 마음대로 인물, 사건 등을 설정하여 마구 거짓 또는 실화를 부풀려서 재미있게 써 나가는 것이지만, 역사학은 어디까지나 있는 사실 그대로만을 객관적으로 전달하는 것이라고 보기 때문이다.
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기