로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

올리비에 르볼의 수사학을 읽고


카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열
파일이름 :이가.hwp
문서분량 : 9 page 등록인 : CPIA_100
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 1,900

미리보기

같은분야 연관자료
보고서설명
올리비에르볼 수사학 감상문 / ()
본문일부/목차
서론

본론
제 1장 수사학의 역사와 체계
제 2장 문채
제 3장 논증과 설득의 원리
제 4장 수사학의 철학

결론

제 3장 논증과 설득의 원리

설득력을 얻기 위해서는 논증과 증명이 필요하다.

① 논증과 증명의 구분

첫째, 논증은 항상 대화 상대자, 청중, 독자를 대상으로 하고 이들의 성격과 사고 습관, 감정, 믿음을 고려한다. 이 경우 수신자, 즉 청중은 법정이나 노조가 될 수 도 있고 집회나 군중이 될 수도 있다. 수신자는 제각기 자기의 언어, 자기의 고유 신조를 갖는다. 그래서 한 청중에게 유효한 논증이 다른 청중에게는 유효하지 않을 수 도 있다. 반면 증명은 적어도 그 누구에게도 타당한 보편적인 청중을 대상으로 한다. 둘째, 논증은 반드시 증명되거나 자명한 전제가 아니라 단지 진실임직한 전제, 즉 대다수의 사람들, 역량 있는 사람들, 그리고 청중이 수긍할 수 있는 전제에 의지한다. 셋째, 논증은 자연언어를 사용하므로 논증의 명제는 모호하다. 예컨대 "어린이는 혼자 승강기를 타는 것을 금합니다." 라는 명제는 어린아이의 나이가 몇 살까지를 의미하는지 명시되어 있지 않기 때문에 모호하다. 넷째, 논증의 경우 논리적 연결은 약간 강하거나 덜 강할 뿐이다. 다섯째, 논증이 반박 될 수 없는 경우는 드물다. 하나의 논증은 다른 논증에 의해 반박 될 수 있다. 검사의 논증을 변호사가 반박 할 수 있는 것이다. 절대적으로 타당한 논증은 없다.

연관검색어
올리비에르볼 수사학 감상문

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷